РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 сентября 2011года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Петров В.А. при секретаре Молодцове В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451-2011 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 к Тетюшиной Марине Владимировне, Тетюшину Сергею Валентиновичу и Пикалову Сергею Викторовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком России в лице Отрадненского отделения № Сбербанка России (ОАО) и Тетюшина М.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тетюшиным С.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Пикаловым С.В. С.В.., которые согласно п. 1.1., п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и отвечают перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Банк открыл Тетюшиной М.В. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору. Тетюшина М.В. систематически не исполняла свои обязательства перед Банком, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства Тетюшиной М.В., Тетюшину С.В. и Пикалову С.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (ОАО) в лице Отрадненского отделения №. Однако, данные обстоятельства заемщиком и поручителем по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. В связи с невыполнением условий договора задолженность Тетюшиной М.В., Тетюшина С.В. и Пикалов С.В. перед Сбербанком России в лице Отрадненского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. - просроченные проценты - <данные изъяты>., - просроченный основной долг – <данные изъяты>. Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № обратилось в суд с заявлением о досрочном взыскании солидарно с Тетюшиной М.В., Тетюшина С.В. и Пикалова С.В. ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец – представитель Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № в судебном заседании полностью поддержал предъявленные исковые требования. Ответчики Тетюшина М.В., Тетюшин С.В. и Пикалов С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признали полностью. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Отрадненским отделением № Сбербанка РФ предоставлен кредит Тетюшиной М.В., в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. и п. 4.3. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Историей операций по кредитному договору подтверждается, что Тетюшина М.В., с января 2011 года прекратила погашение кредита и процентов за пользованием им. В соответствии с п/п а) п. 5.2.4. вышеназванного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 5.3.6. кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики Тетюшин С.В. и Пикалов С.В. заключил с истцом договор, согласно которому, они являются поручителем Тетюшиной М.В. и согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора они отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и отвечают перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение Тетюшиной М.В. в Банк за выдачей кредита в сумме <данные изъяты> рублей и зачислением кредита на его счет по вкладу. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет Тетюшиной М.В. Согласно срочному обязательству Тетюшиной М.В. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>., уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту. Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №,195,196) подтверждается уведомление Тетюшиной М.В., Тетюшина С.В. и Пикалова С.В. о наличии просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тетюшиной М.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет проверен судом и является правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с Тетюшиной М.В., Тетюшина С.В. и Пикалова С.В. в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № с Тетюшиной Марины Владимировны, Тетюшина Сергея Валентиновича и Пикалова Сергея Викторовича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья В.А. Петров