РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2011г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452-2011г. по исковому заявлению ОАО сбербанка РФ в лице Отрадненского отделения № 7802 к Шкробовой Наталье Викторовне и Булгакову Виктору Николаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО СБ России в лице Отрадненского отделения обратился с иском к Шкробовой Н.В. и Булгакову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ Росиии в лице Отрадненского отделения № и Шкробовой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19 % годовых за пользование заемными средствами.

В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Булгаковым В.Н., который согласно п.п. 1.1, 2.1. и п. 2.2. указанного договора отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком и отвечает перед Кредитором вместе с Заемщиком солидарно.

Банк открыл Шкробовой Н.В.. ссудный счет и предоставил ей кредит в сумме

100 000 рублей, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1 и 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Шкробова Н.В. свои обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила ненадлежащим образом, выразившееся в том, что погашение суммы кредита и проценты за пользование прекратила, нарушив тем самым, п.п. 2.4, 2.5.. кредитного договора, в соответствии с которыми, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение кредита производится ежемесячно, а уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с невыполнением условий договора задолженность Шкробовой Н.В. перед Сбербанком России (ОАО) в лице Отрадненского отделения № составляла по состоянию на момент подачи заявления- <данные изъяты>.

Просит взыскать со Шкробовой Н.В. и Булгакова В.Н. солидарно в пользу ОАО СБ России задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Судом определено дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкробова Н.В. иск признала и пояснила, что не в полном объеме оплачивала кредит, так как муж у нее уехал, денег ей не присылает, поэтому образовалась задолженность, но она обязуется ее погасить.

Ответчик Булгаков иск признал и пояснил, что был поручителем у Булгаковой, почему она своевременно не оплачивала кредит не знает.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям :

. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ в лице Отрадненского отделения выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей Шкробовой Н.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых..

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Однако Шкробова Н.В. прекратила погашение кредита и процентов за пользованием им, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2.4 вышеназванного договора, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ответчик Булгаков В.Н. заключила с истцом договор согласно которому, он является поручителем Шкробовой Н.В. и согласно п.п.2.1, 2.2 указанного договора он отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, и отвечают перед Кредитором вместе с Заемщиком солидарно.

Банк выполнил свои обязательства перед Шкробовой Н.В. что подтверждается расходным кассовым ордером, выдав ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив указанные денежные средства на ссудный счет, однако, Шкробова Н.В.. выполнила свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, прекратив погашение кредиторской задолженности.

Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, требование банка выполнено не было.

Из расчета задолженности видно, что Шкробова Н.В. имеет долг перед истцом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Шкробовой Н.В. и Булгакова В.Н. в сумме <данные изъяты>. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Шкробовой Натальи Викторовны и Булгакова Виктора Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк» России в лице Отрадненского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров