РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2011г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

С участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Амирханова У.А.,

представителей сторон по доверенности, истца- Николаевой Л.А., ответчиков-

ОАО "Самаранефтегаз"- Черепановой Ю.С., ЗАО "ССК"- Абышкиной Т.В., ОАО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин"-Яфарова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392-2011 по иску Рыковского Константина Алексеевича к ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская Сервисная компания", ОАО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Рыковский К.А.. обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО "Сбирская Сервисная Компания", ОАО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № повторно, бессрочно установило ему третью группу инвалидности вследствие хронического. Степень утраты профессиональной трудоспособности определена в 40 %, выданы справки № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением врачебной комиссии Клиники Самарского государственного медицинского университета областного отделения профпатологии №.042.10г. ему был установлен диагноз- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, стадия обострения. Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные.

Причиной профессиональных заболеваний является длительное, многократное воздействие на организм работающего вредных производственных факторов: производственного шума, производственной вибрации, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, поясничного и шейного отделов позвоночника, неблагоприятного микроклимата вынужденная рабочая поза.

Производственное заболевание возникло при следующих условиях: в течение11 лет 3 месяцев, работая мотористом цементировочного агрегата и машинистом передвижного компрессора, подвергался воздействию вредных производственных факторов : физические нагрузки на мышцы рук и плечевого пояса, вибрация, шум, неблагоприятные параметры микроклимата, воздействие вредных химических веществ.

По данным лабораторно-инструментального исследования на рабочем месте моториста цементировочного агрегата обнаружено превышение ПДУ шума на 3-9 ДБА, превышение вибрации на 4-16 ДБА.

Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда, показателем вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса труд моториста цементировочного агрегата относится к 3.2 классу по фактору шума и вибрации и 3.1 по тяжести трудового процесса.

Часть периода работы во вредных условиях работал в организациях, структурных подразделениях Объединения "Куйбышевнефть", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз".

ДД.ММ.ГГГГ принят в Управление по повышению нефтеотдачи пластов, капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения "Куйбышевнефть" на должность моториста цементировочного агрегата. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ7. принят в Отрадненский филиал ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" на должность машиниста передвижного компрессора. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля МАЗ-537. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственном у желанию. Всего проработал на данном предприятии под воздействием вредных производственных факторов 4 г. 4 месяца 26 дней.

Считает, что имеет право на выплату денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 8,14 ФЗ № "Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний " возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда наряду с другими выплатами, гарантированными законом независимо от вины предприятия.

Определяет сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в <данные изъяты> рублей. Исходя из объема причиненных ему физических и нравственных страданий и пропорционально стажа работы у ответчиков, указанная сумма компенсации должна распределяться следующим образом : с ОАО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин"- <данные изъяты> рублей, с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" -<данные изъяты> рублей.

Физические страдания, которые он испытывает, выражаются в следующем : постоянные сильные боли в спине, боль и слабость в руках и ногах, невозможность поднять тяжесть свыше 5 кг., крайне ограниченная двигательная способность, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми. Также он понес траты за оказание юридической помощи юриста в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 8 14 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ст. 237 ТК РФ

Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профзаболеванием, пропорционально стажа работы у ответчиков, в размере:

с ОАО " Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин"- <данные изъяты> руб., с ЗАО "Сибирская сервисная компания"- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков ОАО «Управление по повышению отдачи пластов и капитальному ремонту скважин», ЗАО "Сибирская сервисная компания" расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Рыковского К.А. - Николаева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения.

Представитель истца полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. При этом вышеуказанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной. В процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, общая и локальная вибрация, неблагоприятные метеоусловия, физическое напряжение. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» Яфаров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными исковыми требованиям, так как истцом неправильно определен стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. Данный стаж составляет не 11лет 3 мес,

В УППП и КРС Производственного объединения Куйбышевнефть» истец работал мотористом цементировочного агрегата 6 лет 6 мес. 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В Государственном предприятии «УПНП и КРС» на месторождениях <адрес> министерства топлива и энергетики РФ ( правопреемником которого является ОАО «УПНП и КРС» истец работал мотористом цементировочного агрегата 1 г. 8 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОтрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная компания» истец работал машинистом передвижного компрессора 2 г.6 мес. 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «УПНП и КРС» просит учесть, что истец работал в Государственном предприятии –«УПНП и КРС» правопреемником которого они являются только 1 г. 8 мес.лет 7 мес. работал в других организациях, выполняя работы в контакте с вредными факторами, где стаж большей продолжительности. 6л. 6 мес. 20 дней истец работал в УПнП и КРС производственного объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Самаранефтегаз» Данное обстоятельство считают существенным и влияющим на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

Считает, что ОАО «Самарнефтегаз» является надлежащим ответчиком по делу.

Поэтому считает заявленные истцом требования к ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» явно завышенными.

Представитель ОАО "Самаранефтегаз" Черепанова Ю.С. дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении.

Представитель ЗАО «ССК» Абышкина Т.В. иск не признала в полном объеме, пояснила, что Рыковский Н.К. в их организации работал незначительное время, не находился во вредных условиях труда. В период работы истец не обращался к работодателю в связи с наличием профессионального заболевания. Просит отказать Рыковскому К.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО "ССК".

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном пояснил, что материалами дела установлено, что Рыковский К.А. работал во вредных производственных условиях в организациях ответчиков, что и указано в санитарно-гигиенической характеристике работника Рыковского К.А.

Прокурор прокуратуры г. Отрадного в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, но считает, что суммы обозначенные истцом завышены и нарушают принцип разумности и справедливости.

Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :

В судебном заседании установлено, что истец Рыковский К.А. в течение 11 лет 3 месяцев работал в условиях воздействия вредных производственных факторов.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ на работника Рыковского Константина Алексеевича 1952 г. рождения, основанием для составления санитарно-гигиенической характеристики является извещение от ДД.ММ.ГГГГ №.городской больницы г. Отрадного.

Наименование организации – Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», профессия-моторист цементировочного агрегата. Общий стаж работы- 35 лет.работы в данной профессии – 9 лет 7 месяцев. Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – 11 лет 3 мес.

Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса труд моториста цементировочного агрегата относится к 3.2 классу по фактору шума и вибрации и 3.1 по тяжести трудового процесса машиниста передвижного компрессора и моториста цементировочного агрегата и 2 ( средняя физическая нагрузка) для водителя автомобиля. Оценить класс условий труда при работе водителем автомобиля по всем вредным производственным факторам невозможно, так как исследования не проводились.

Согласно медицинского заключения клиники Самарского государственного медицинского университета № от ДД.ММ.ГГГГ Рыковский Константин Алексеевич 1952г. рождения, место работы- ЗАО «ССК» Отрадненский филиал-водитель. Диагноз- Хроническая пояснично- крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, стадия обострения. Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № Рыковскому Константиновичу Алексеевичу установлена третья группа инвалидности ( степень утраты трудоспособности-первая степень), бессрочно.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № у Рыковского К.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 40 %.

Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, заключительный диагноз- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с частыми обострениями, болевым синдромом. Нейросенсорная тугоухость второй степени- заболевание профессиональное.

Наименование организации- ОФ ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", тампонажный цех, моторист цементировочного агрегата.

Общий стаж работы- 35лет. Стаж работы в данной профессии – 9 лет 7 месяцев. Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов-11 лет 3 мес.

Профессиональное заболевание возникло в течение длительного стажа работы ( 11 лет 3 мес.) подвергался воздействию следующим вредных производственных факторов : физические нагрузки на мышцы рук и плечевого пояса, вибрация, шум, неблагоприятные параметры микроклимата, воздействие комплекса химических веществ ( предельные
длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов : - тяжесть трудового процесса – фиксированная рабочая поза до 50 % смены – ( 3.1 класс) производственного шума.

Непосредственной причиной заболевания послужило – воздействие производственного шума, производственной вибрации, напряжения мышц верхних конечностей и плечевого пояса, поясничного позвоночника, неблагоприятного микроклимата, вынужденной рабочей позы.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Рыковского К.А., они явились причиной получения им профессионального заболевания, получением инвалидности и утратой трудоспособности в 40%.

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Рыковского К.А.у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы. ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» является надлежащим ответчиком, так как в период работы истца на данном предприятии он являлось государственным предприятием и имело статус юридического лица, поэтому ответственность в данном случае должно нести данное юридическое лицо, а не ОАО «Самаранефтегаз»

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний".

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Согласно акта расследования профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевание у Рыковского К.А. возникло в результате воздействия вредных производственных факторов : воздействие производственного шума, производственной вибрации, напряжении я мышц верхних конечностей и плечевого пояса, поясничного и шейного отделов позвоночника, неблагоприятного микроклимата, вынужденной рабочей позы.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том., что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца ОАО "Самаранефтегаз" ( и в организациях правопреемником которых она является), ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", ОАО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин".

Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Рыковского К.А., фактические обстоятельства при
которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Рыковский К.А.. испытывает постоянные сильные боли в спине, боли и слабость в руках и ногах, невозможность поднять тяжесть свыше 5 килограмм, крайне ограниченная двигательная способность, онемение, судороги мышц верхних и нижних конечностей. Из-за нейсенсорной тугоухости испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слухмешает нормальному общению с людьми.

Данные обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

Длительное время Рыковский К.А. отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на каждом конкретном предприятии.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Рыковского К.А.., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО " Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин "- <данные изъяты> тысяч рублей, с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"- <данные изъяты> рублей. От части исковых требований, а именно к ОАО "Самаранефтегаз" истец отказался.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. По мнению суда в пользу Рыковского К.А. следует взыскать, исходя из принципа разумности, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца, расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты>., а именно с ЗАО "ССК"- <данные изъяты> рублей, с ОАО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальном у ремонту скважин"- <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыковского К.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Рыковского Константина Алексеевича в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО " Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин"- <данные изъяты> рублей, с ЗАО " Сибирская Сервисная Компания" – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате юридических услуг, с ОАО « Управление по повышению нефтеотдачи пластов "- <данные изъяты> рублей, с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"- <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через городской суд г. Отрадного.

Судья В.А. Петров