ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511-2011 по исковому заявлению Изотенко Риммы Павловны к Канеевой Альбине Петровне о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Изотенко Р.П. и Канеевой А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Канеева А.П. взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год под 5 % ежемесячно. Изотенко Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Канеевой А.П. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Изотенко Р.П. объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Канеевой А.П. состоялся договор займа, в соответствии с которым она передала Канеевой денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год по 5% ежемесячно. В дальнейшем Канеева А.П. вернула ей <данные изъяты> рублей и в расписке подтвердила, чтодолг составил <данные изъяты> рублей, который она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в сроки, указанные в расписке, ответчик Канеева А.П. денежные средства не возвратила, на ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга Канеева А.П. отвечала отказом. В связи с изложенным, истец Изотенко Р.П. уточняя исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Канеевой А.П. в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере – <данные изъяты> руб. Ответчик Канеева А.П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства, учитывая согласие истца. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Канеева А.П. взяла у Изотенко Р.П. в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, обязалась вернуть указанную сумму. В судебном заседании установлено, что ответчик Канеева А.П. вернула истцу Изотенко Р.П. <данные изъяты> рублей, а сумму в размере <данные изъяты> руб. Канеева А.П. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, денежные средства возвращены не были. Изотенко Р.П. неоднократно обращалась к Канеевой А.П. с требованием возвратить денежные средства. Однако, требования истца не были выполнены ответчиком Канеевой А.П. То есть, в судебном заседании установлено, что действительно между Изотенко Р.П. и Канеевой А.П. состоялся договор займа и ответчик отказывается от исполнения обязательств по указанному договору. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Канеевой А.П. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оказание юридической помощи составляют <данные изъяты> рублей, которые соответствуют разумному пределу и подтверждаются квитанцией об оплате, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Канеевой А.П. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Канеевой Альбины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Изотенко Риммы Павловны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 25.10.2011 года