РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313-2011 по иску Друщенко Сергея Сергеевича к Друщенко Галине Вениаминовне и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Друщенко С.С. обратился в суд с иском к Друщенко Г.В. и ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов в г. Отрадном Самарской области ФИО6 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, со счета № в Отрадненском отделении № ОАО «Сбербанк России, принадлежащего Друщенко Г.В.

Однако, денежные средства, временно находящиеся на сберегательном счете № в Отрадненском отделении № ОАО «Сбербанк России» Друщенко Г.В. не принадлежат.

Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Друщенко С.С. продал данную квартиру за <данные изъяты> руб. В этот же день данные денежные средства были внесены на сберегательный счет №, открытый на имя Друщенко Г.В.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар. в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Друщенко С.С. просит освободить от ареста сберегательный счет №, открытый на имя Друщенко Г.В.

В судебном заседании Друщенко С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим.

Истец состоит в зарегистрированном браке с Друщенко Г.В., с которой решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 была взыскана задолженность по кредитному договору. Кредит брался для приобретения квартиры для семьи дочери супругов Друщенко – ФИО4

В 2007г. Друщенко получил по наследству квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Друщенко С.С. продал данную квартиру за <данные изъяты> руб. Поскольку в этот день Друщенко С.С. был занят на работе, он не смог поехать в Сбербанк для того, чтобы открыть счет для перечисления денег на свое имя. Счет был открыт на имя Друщенко Г.В. и в этот же день денежные средства от продажи квартиры были перечислены на данный счет. Кроме того, счет был открыт на имя жены еще и потому, что Друщенко С.С. серьезно болен. В мае ДД.ММ.ГГГГ. Друщенко Г.В. по просьбе истца сняла со счета <данные изъяты> руб. Данные денежные средства Друщенко С.С. дал в долг своему брату. В августе 2010г. вновь по просьбе истца Друщенко Г.В. сняла со счета денежные средства, которые в дальнейшем были переданы дочери супругов Друщенко.

Поскольку был открыт депозитный вклада, то по совету работника банка для того, чтобы не потерять проценты, при снятии денежных средств, счета полностью закрывались, а затем сразу же открывались вновь. Новые счета также были открыты на имя Друщенко Г.В.

Ответчик Друщенко Г.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, дала пояснения аналогичные пояснениям Друщенко С.С., дополнив их следующим. Операции по денежным вкладам Друщенко Г.В. производила только по просьбе истца, самостоятельно деньгами не распоряжалась.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отрадненским городским судом <адрес> о солидарном взыскании с ФИО7, ФИО4, Друщенко Г.В, ФИО8, ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №.

В целях исполнения решения суда, ФИО6 были направлены запросы в регистрационные органы, кредитные организации на предмет наличия имущества, зарегистрированного за вышеуказанными лицами, а также наличии денежных средств на счетах должников, в случае обнаружения таковых.

Согласно ответу на запрос было установлено, что в Отрадненском филиале № ОАО «Сбербанк России» на имя Друщенко Г.В. открыт счёт №, на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2, ч. 3, ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» ФИО6 было вынесено постановление о списании денежных средств со счёта № открытого на имя Друщенко Г.В. в размере имеющейся задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания исполнительного сбора.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и ипотеки свидетель вместе с мужем приобрели в общую совместную собственность у Друщенко С.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Друщенко С.С. присутствовал на сделке в регистрационной палате лично, но затем уехал на работу. Поэтому в отделении Сбербанка для открытия счета для перечисления денег вместе с ФИО10 была Друщенко Г.В., которая открыла на свое имя счет на который были перечислены деньги за приобретенную квартиру.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно п. 3 ст. 68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании истец, кредитный договор заключался для приобретения квартиры для семьи дочери супругов Друщенко – ФИО4

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в <адрес> ФИО6 со счета № в Отрадненском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащего Друщенко Г.В. были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> в исполнение вышеуказанного решения суда с учетом взыскания исполнительного сбора.

В судебном заседании было установлено, и это подтверждается копией сберегательной книжки, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Друщенко Г.В. в Отрадненском отделении № ОАО «Сбербанк России» был открыт счет № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вклад по вышеуказанному счету был выплачен полностью Друщенко Г.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя Друщенко Г.В. в Отрадненском отделении № ОАО «Сбербанк России» был открыт счет № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вклад по вышеуказанному счету был выплачен полностью Друщенко Г.В., что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя Друщенко Г.В. в Отрадненском отделении № ОАО «Сбербанк России» был открыт счет № на сумму <данные изъяты> коп.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела сберегательных книжек следует, что со всех вышеуказанных счетов Друщенко Г.В. снимала проценты.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Друщенко Г.В. владела, пользовалась и распоряжалась денежными средствами как своими собственными.

Друщенко С.С. знал об этом, и до момента списания денежных средств со счета каких-либо требований, заявлений о неправомерных действиях ФИО11 не заявлялял.

При этом истец имел возможность при закрытии счетов после выплаты вклада или в любое другое время открыть в Отрадненском отделении ОАО «Сбербанк России» счет на свое имя и перечислить на него денежные средства.

В соответствии с действующим законодательством Друщенко Г.В. имеет право на предъявление иска о взыскании выплаченной ею суммы по исполнительному листу к солидарным должникам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Друщенко Сергея Сергеевича к Друщенко Галине Вениаминовне и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова

.