РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

с участием прокурора Григорьева А.В.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533-2011 по заявлению Прокурора г. Отрадного Самарской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Отрадном об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Отрадного обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Отрадном с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Прокурор г. Отрадного объяснил, что Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 14.03.2008 г. по иску прокурора г. Отрадного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим с 01.01.2007 года.

Согласно информации ГУ УПФ РФ в г. Отрадном ДД.ММ.ГГГГ года в ГУ УПФ РФ в г. Отрадном обратилась ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО3.

Вместе с тем, согласно информации ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Отрадном по сведениям персонифицированного учета на ФИО1 установлено, что ФИО1 в течение 2007 года поступали страховые взносы на лицевой счет. По выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организациях ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Справкой, уточняющей специальный стаж, дающий право на пенсию в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, которая также подтверждается факт работы ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации ГУ УПФ по ХМАО-ЮГРЕ Тюменской области в информационной системе ПФР имеются сведения о трудовом стаже и страховых взносах ФИО1, представленные ООО «<данные изъяты>» за 2010 года.

Из вышеуказанных данных следует, что ФИО1 был признан безвестно отсутствующим с 01.01.2007 года ошибочно.

При данных обстоятельствах выплата пенсии по потери кормильца ФИО3 производится незаконно.

Учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца ФИО3 начисляется за счет бюджета ГУ Управления пенсионного фонда РФ формируемый, в том числе из средств бюджета Российской Федерации, Прокурор г. Отрадного просит суд отменить решение Отрадненского городского суда от 14.03.2008 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования Прокурора <адрес> и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения Отрадненским городским судом решения о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, в ГУ УПФ РФ обратился ФИО4, как законный опекун мальчика, с заявлением о смене получателя пенсии по случаю потери кормильца на ФИО3

В настоящее время пенсия выплачивается самому ФИО3

Вместе с тем, по сведениям персонифицированного учета на ФИО1 установлено, что ФИО1 в течение 2007 года поступали страховые взносы на лицевой счет. По выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организациях ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

В связи с чем, специалистом Пенсионного фонда в г. Отрадном был направлен запрос сведений о работе ФИО1

Согласно полученной справки уточняющий специальный стаж, дающий право на пенсию в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ также подтверждается факт работы ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации ГУ УПФ по ХМАО-ЮГРЕ Тюменской области в информационной системе ПФР имеются сведения о трудовом стаже и страховых взносах ФИО1, представленные ООО «<данные изъяты>» за 2010 год. Страхователь также сообщил, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>

Учитывая данные обстоятельства представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном считает, что выплата пенсии по потери кормильца ФИО3 производится незаконно.

На основании изложенного, представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном просит суд отменить решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласно, решения Отрадненского городского суда Самарской области от 05.05.2009 года, ФИО2, мать ФИО3, лишена родительских прав в отношении сына.

На основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отец ФИО3, признан безвестно отсутствующим.

В связи с чем, ФИО4 обратился в администрацию с заявлением об установлении опеки и назначении его опекуном.

На основании постановления Администрации г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был назначен опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО3

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 14.03.2008 г. по иску прокурора г. Отрадного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим с 01.01.2007 года.

Из информации ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Отрадном от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям персонифицированного учета на ФИО1 установлено, что ФИО1 в течение 2007 года поступали страховые взносы на лицевой счет. По выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организациях ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ уточняющий специальный стаж, дающий право на пенсию в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, подтверждается, что ФИО1работал вахтовым методом в районах Крайнего севера в структурном подразделении ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ по ХМАО-ЮГРЕ Тюменской области подтверждается, что в информационной системе ПФР имеются сведения о трудовом стаже и страховых взносах ФИО1, представленные ООО «<данные изъяты>» за 2010 года.

Кроме того из данной справки усматривается, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>

Вышеуказанное свидетельствует об установлении места пребывания ФИО1, признанного безвестно отсутствующим с 01.01.2007 года на основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено место пребывания ФИО1, признанного безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора г. Отрадного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Отрадненского городского суда от 14.03.2008 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года.