РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроздевой Виолетты Александровны к Щеневой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

На основании договора займа от 20.02.2010г. Щенева И.В. взяла в долг у Дроздевой В. А. деньги в сумме 79500рублей, обязуясь вернуть долг, в срок до 20.03.2010г.

Однако свои денежные обязательства Щенва И.В. перед Дроздевой В. А не выполнила, долг не возвращен до настоящего времени.

Истица Дроздева В. А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Щеневой И.В. долга по договору займа в сумме 79500рублей.

В судебном заседании истица Дроздева В. А. объяснила, что 20.02.2010г. ответчица Щенева И.В. взяла у нее в долг 79500рублей с обязательством выплаты в срок до 20.03.2010г. Была составлена письменная расписка. Обязательства по расписке ответчица не исполнила, до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчица Щенва И.В. исковые требования признала полностью и объяснила, что она оформила с Дроздевой В.А. письменный договор займа 79500рублей с обязательством выплаты в срок до 20.03.2010г. Из-за затруднительного материального положения, она исполнить свои обязательства по договору займа не смогла.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из письменной расписки от 20.02.2010г. следует, что Щенева И.В. получила от Дроздевой В.А. в долг деньги в сумме 79500рублей сроком до 20.03.2010г. Данное обстоятельство было подтверждено подписью Щеневой И.В. на расписке.

В судебном заседании ответчица Щенева И.В. подтвердила факт заключения договора займа и получение от Дроздевой В.А денег в сумме 79500рублей.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждение заключения между Щеневой И.В. и Дроздевой В.А. договора займа, его условий, а также удостоверяет передачу денежной суммы.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчица Щенева И.В. свои обязательства в соответствии с условиями договора займа не исполнила, что ы судебном заседании подтверждено объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании ответчица Щенева И.А. исковые требования Дроздевой В.А. признала в полном объеме, подтвердив данный факт письменной распиской.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дроздевой В.А. о взыскании с ответчицы Щеневой И.В. суммы долга в размере 79500рублей подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в размере 2585 рублей. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Дроздевой В.А. возврат госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 807, 808,309-310 ГК РФ, 98,88 ГПК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щеневой Ирины Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу Дроздевой Виолетты Александровны сумму долга по договору займа в размере 79500рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2585рублей, всего 82085 (восемьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.С.Егорова