РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.

с участием помощника прокурора городского округа Отрадный Григорьева А.В.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345-2011 по заявлению прокурора городского округа Отрадный Самарской области в интересах инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов г. Отрадного Самарской области и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Отрадного Самарской области

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Отрадного Самарской области обратился в суд с заявлением в интересах инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов г. Отрадного Самарской области и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Отрадного Самарской области.

В обоснование своих требований прокурор указал следующее.

В соответствии с исполнительным листом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес>, <данные изъяты>» обязано предоставлять льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № по вышеуказанному исполнительному листу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе проведения проверки установлено, что в настоящее время льготы инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, не предоставлены, перерасчет, начиная с июля 2005г. не сделан.

Несмотря на данный факт судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2, в ходе принудительного исполнения решения суда было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. реальным исполнением, а именно в данном случае предоставлением льгот не ниже 50 % и перерасчетом инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда оплаты жилого помещения, начиная с июля 2005 года.

Прокуратурой города в адрес ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен протест на постановление об окончании исполнительного производства.

Однако протест начальником ОСП <адрес> ФИО4 удовлетворен не был, никакие действия по исполнительному производству не проводятся.

Проверка показала, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 и начальником <данные изъяты> ФИО4 игнорируются требования действующего законодательства при исполнении данного исполнительного документа, что в свою очередь влечёт нарушение конституционных прав и законных интересов инвалидов и семей, имеющим детей-инвалидов.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае бездействие должностных лиц <данные изъяты> влечет нарушение социальных прав инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

Прокурор <адрес> просит признать бездействие начальника <данные изъяты> ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, незаконным; обязать начальника <данные изъяты>области ФИО4 отменить постановление судебного пристава-
исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 об окончании
исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить
комплекс мероприятий по обязанию <данные изъяты>» предоставить
льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям,
имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах
государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести
перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого
помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах
государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005г.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Григорьев А.В. уточнил требования и просит

- признать бездействие начальника <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, незаконным;

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «КСК <адрес>» предоставления льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и перерасчете инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, выразившееся в окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа незаконными;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа незаконными;

- обязать должностных лиц ОСП <адрес> совершить
комплекс мероприятий по обязанию ООО «КСК <адрес>» предоставить
льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям,
имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах
государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести
перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого
помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах
государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005г.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Григорьев А.В. дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим.

Прокурор <адрес> считает, что бездействие начальника <адрес> ФИО4 состоит в том, что она после принесения протеста прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа., не отменила данное незаконно вынесенное постановление, хотя в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» начальник ОСП имеет право это сделать.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО2, вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа не проверил его фактическое исполнение, приняв во внимание лишь приказ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению прокурора, данный приказ не может свидетельствовать о фактическом исполнении решения суда, а именно о предоставлении льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда и произведенном перерасчете инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005г.

В материалах исполнительного производства нет ни одного документа, подтверждающего, что <адрес>» предоставило льготы инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов и произвело перерасчет оплаты за жилое помещение, начиная с июля 2005г., согласно решению Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО2 прежде чем оканчивать исполнительное производства, должен был истребовать из <адрес>» документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Начальник <данные изъяты> области ФИО4 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление и телефонограмма, согласно которым ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из представленного отзыва на заявление прокурора, начальник <данные изъяты> ФИО4 считает требования прокурора незаконными и необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> области ФИО2 в судебном заседании требования прокурора не признал и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от прокурора <адрес> поступил исполнительный лист, выданный Отрадненским городским судом во исполнение решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» обязано предоставлять льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство.

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было получено подтверждение от управляющего <данные изъяты>» Трифонова, который уведомил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено <данные изъяты>» добровольно, о чем в декабре 2008г. было направлено в адрес прокурора г. Отрадного письмо с приложением списков жильцов льготников, в отношении которых исполнено решение суда.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 неоднократно обращался в Отрадненский городской суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Данный исполнительный документ является категорией исполнения неимущественного характера, в следствии чего должно быть исполнено требование указанное в исполнительном документе, а именно обязать <данные изъяты>» предоставлять льготы не ниже 50% на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах, домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005г.

Получив из <данные изъяты>» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО2 посчитал, что решение Отрадненского суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено, и соответственно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнительное производство его фактическим исполнением.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты>» ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>» в связи с вступлением в законную силу решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № согласно которому право на осуществление перерасчета платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют инвалиды и семьи, имеющие детей- инвалидов, при персональном обращении в <данные изъяты>» Кроме того, в декабре 2008г. в адрес прокурора <адрес> в ответ на его требование были направлены списки жильцов-льготников на 37 листах, в отношении которых исполнено решение суда. Данные документы были впоследствии предоставлены судебному приставу-исполнителю ФИО2 В настоящее время в <данные изъяты>» имеются списки жильцов-льготников, которым был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ льгота указанной категории жильцов предоставляется государством через Отдел социального обеспечения. Почему данные списки не были предоставлены в ОСП <адрес>, представитель <данные изъяты> <адрес>» пояснить не может.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, суд считает требования прокурора г. Отрадного подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В материалах дела имеется решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны незаконными действия должностных лиц <данные изъяты>» в части отказа в предоставлении льготы по оплате за жилое помещение инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов. Кроме того данным решением, ООО «<данные изъяты>» было обязано предоставлять льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ по данному решению Отрадненскоим городским судом прокурору <адрес> был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен прокурорам г. <данные изъяты> для принудительного исполнения.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, исполнительный лист был предъявлен прокурором г<данные изъяты> для принудительного исполнения в течение срока, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя <данные изъяты> направлялись требования о предоставлении информации по исполнению решения суда.

Согласно ст. 47. ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, после получения из <данные изъяты>» копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии письма за № от ДД.ММ.ГГГГ, он посчитал, что решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено должником добровольно, и в связи с этим он окончил исполнительное производство его фактическим исполнением.

Однако, данные доводы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 суд считает необоснованными.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, он был издан <данные изъяты>» в связи с вступлением в законную силу решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приказу право на осуществление перерасчета платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют инвалиды и семьи, имеющие детей- инвалидов, при персональном обращении в <данные изъяты>».

Кроме того, в данном приказе указано, что принятие решения о проведении перерасчета либо отказе в его осуществлении производить на основании письменного заявления упомянутой категории граждан с приложением подтверждающих документов. Лица, обращающиеся с заявлением о проведении пересчета, обязаны подтвердить, имелись ли от них ранее письменные обращения за предоставлением скидки на оплату за жилое помещение инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов.

Из текста данного приказа не следует, что <данные изъяты>» исполнило добровольно решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Более того, оканчивая исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО2 не имел никаких документов, подтверждающих фактическое исполнение решения суда. В материалах исполнительного производства, представленного по запросу суда на обозрение, отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что <данные изъяты>» предоставило льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда и произвело перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года.

Доводы <данные изъяты> о том, что судебный пристав исполнитель ФИО2 неоднократно обращался в суд за разъяснением способа и порядка исполнения решения суда, не подтверждаются материалами дела. Более того, в материалах дела имеется письмо судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.., направленное в адрес Отрадненского городского суда, из которого следует, что судебный пристав просит вернуть его заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с утратой необходимости в разъяснении исполнительного документа.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оканчивая исполнительное производство, не убедившись в его фактическом исполнении, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> нарушил права и свободы инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 по окончанию исполнительного производства № о предоставлении льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа являются незаконными.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Григорьев А.В. просил признать бездействие начальника <данные изъяты> ФИО4 по исполнительному производству № о предоставлении льгот не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, незаконным.

Свои доводы прокурор мотивировал тем, что начальник <данные изъяты> ФИО4 после принесения протеста прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа., не отменила данное незаконно вынесенное постановление, хотя в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» начальник ОСП имеет право это сделать.

Суд считает, данные требования прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> принес на имя начальника <данные изъяты> ФИО4 протест, из которого следует, что прокурор <адрес> считает постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит его отменить.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Как следует из ответа начальника <данные изъяты> ФИО4 по результатам рассмотрения протеста прокурора, начальник <данные изъяты> ФИО4 не признала доводы протеста прокурора <адрес> по отмене постановления судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Таким образом, начальник <данные изъяты> ФИО4 действовала в рамках законодательства и ее бездействие по отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, нельзя считать незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 по окончанию исполнительного производства № об обязании <данные изъяты>» предоставить льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа незаконными.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обязать должностных лиц <данные изъяты> устранить допущенные нарушения и совершить мероприятия по обязанию <данные изъяты>» предоставить льготы не ниже 50 % на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, и произвести
перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого
помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах
государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005г.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова