РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555-2011 по иску Латыповой Любовь Ильиничны к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Латыпова Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство на имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Являясь наследником по закону первой очереди, истец обратилась к нотариусу г. Отрадного с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Отрадного выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Латыпова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на указанный дом в Самарской областной регистрационной палате, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. В октябре 2011г. истец обратилась к нотариусу г. Отрадного с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Латыповой Л.И. нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указана ФИО2. Аналогичное отчество ФИО1 указано также и в кадастровом паспорте на земельный участок. Латыпова Л.И. полагает, что расхождения в написании отчества ФИО1 в свидетельстве на право собственности на землю возникли из-за невнимательности лица, оформлявшего данное свидетельство. Более того, в свидетельстве на право собственности на землю имеется исправления в написании отчества ФИО1 Надежды с Карловны на Карповну. Однако, опять же по невнимательности работников Комитета по земельной реформе г. Отрадного данные исправления в отчестве ФИО1 были внесены только в графу «свидетельство выдано». В графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, первый выдан ФИО2», т.е. отчество осталось не исправленным. В настоящее время внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным, поскольку Комитет по земельной реформе г. Отрадного не существует. Латыпова Л.И. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери. С 1999г. истец проживает в вышеуказанном доме, пользуется и владеет им и земельным участком как своими собственными. В судебном заседании Латыпова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является подругой Латыповой Л.И., знает ее с 1987г. Свидетель общалась с матерью истца и знает, что ее звали Надежда Карповна. После смерти матери Латыпова Л.И. постоянно проживает в доме по <адрес> и владеет и пользуется земельным участком при доме. Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство на имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.. На основании ст. 1142 ГК РФ, дети умершего являются наследниками по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> выдал Латыповой Л.И. как наследнице по закону после смерти матери ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Л.И. зарегистрировала свое право собственности на указанный дом в <адрес> регистрационной палате, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указана ФИО2. Аналогичное отчество ФИО1 указано также и в кадастровом паспорте на земельный участок. В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В данном свидетельстве имеются исправления в отчестве правообладателя – отчество Карловна исправлено на Карповна. Однако, данные исправления в отчестве ФИО1 были внесены только в графу «свидетельство выдано». В графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, первый выдан» указано ФИО2», т.е. отчество осталось не исправленным. Из имеющегося в материалах дела письма Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей свидетельство с реквизитами № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1. В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого земельный участок имеет кадастровый номер № Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. В судебном заседании установлено, что искажение в написании отчества ФИО1 произошло из-за невнимательности лица, оформлявшего свидетельство на право собственности на землю. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании Латыпова Л.И. является наследником на наследственное имущество по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Более того, Латыпова Л.И. вступила в наследство после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Латыповой Любовь Ильиничны удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Латыповой Любовь Ильиничной после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова