ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров

при секретаре Симдяновой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Лукьянова П.И.,

рассмотрев исковое заявление войсковой части № к Рябову Валерию Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ :

Войсковая часть № обратилась с иском к Рябову Валерию Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от представителя ответчика Лукьянова П.И. поступило ходатайство, в котором указывает, что истец в своем исковом заявлении не конкретизировал свои требования- не указал сумму иска, не представил доказательства причинения какого-либо материального ущерба ответчиком -войсковой части №. В материалах дела отсутствует смета оценки транспортного средства №, участвующего в ДТП.

Истцом не указана конкретная сумма восстановительного ремонта с учетом износа. На оценке транспортного средства ответчик не присутствовал. В связи с изложенным решение судом не может быть принято решение, просит исковое заявление войсковой части оставить без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы делу суд полагает исковое заявление войсковой части № к ответчику Рябову В.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям :

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В исковом заявлении отсутствуют конкретизированные требования к ответчику- не указана конкретная сумма подлежащая по мнению истца ко взысканию с ответчика. Истец просил истребовать со страховой компании стоимость оценки повреждений транспортного средства истца. Судом истребованы данные сведения, но представитель истца не явился в судебное заседание.

Даже при установлении судом суммы причиненного ущерба ( согласно оценки страховой компании) сумма ущерба должна быть указана в исковом заявлении, чего не было сделано истцом. При указанных обстоятельствах по данному делу судом не может быть постановлено решение. При указанных обстоятельствах для разрешения дела по существу необходимо исковые требования дополнить конкретной суммой, подлежащей ко взысканию, оплатить надлежащую ( согласно сумме исковых требований государственную пошлину.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья, оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулировании я спора.

При этом суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, о чем извещает лицо.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Войсковой части № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое Заявление войсковой части № к Рябову Валерию Павловичу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров