ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. с участием прокурора Григорьева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588-2011 по исковому заявлению Прокурора г. Отрадного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о проведении комплекса мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: г<адрес> УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Отрадного обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о проведении комплекса мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании Прокурор г. Отрадного объяснил, что Прокуратурой г. Отрадного была проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства в деятельности ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного». У ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» с жителями дома, расположенного по адресу <адрес> заключены договоры на обслуживание, в соответствии с которым взимается плата за предоставляемые услуги. ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов и жилых помещений, выполняющее функции по эксплуатации, обслуживанию, проведению капитального и текущего ремонта и т.д., и согласно п.п. 3.4.1 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, должна обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, защиту помещений от проникновения животных, грызунов. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Однако, в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подъезде №, имеется вход в подвал. На момент осмотра двери, ведущие в подвал указанного дома, находились в открытом состоянии, каких либо запорных устройств, двери не имели. Неисполнение работниками ООО «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» обязанностей по техническому укреплению жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан. Также при открытом входе в подвальное помещение велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц. Прокурор г. Отрадного в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» добровольно провело комплекс мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> подъезде №, что подтверждается актом выполненных работ. Ответчик – представитель ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в судебном заседании объяснил, что на основании Договора, ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее представитель ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ комплекс мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> подъезде № был проведен ответчиком добровольно. В связи с чем, просит прекратить производство по делу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 36 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, подвальные помещения. Согласно п. 10 п/п б) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Согласно п.п. 3.4.1 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, а также защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Из договора управления многоквартирным домом следует, что ООО «Коммунальная сервисная компания» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а так же оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов. Из протокола осмотра и опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в подъезде №, имеется вход в подвал. На момент осмотра двери, ведущие в подвал указанного дома, находились в открытом состоянии, каких либо запорные устройства на дверях отсутствовали. Из представленного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» добровольно выполнило комплекс мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> подъезде №. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном исполнении требований, содержащихся в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, отказ Прокурора г. Отрадного от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Отрадного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о проведении комплекса мероприятий направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Отрадный, <адрес> производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней Судья: подпись Определение вступило в законную силу 29.11.2011 г.