ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. с участием прокурора Григорьева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589-2011 по исковому заявлению Прокурора г. Отрадного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о проведении комплекса мероприятий направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Отрадного обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о проведении комплекса мероприятий направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании Прокурор г. Отрадного объяснил, что Прокуратурой г. Отрадного была проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства в деятельности ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного». У ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» с жителями дома, расположенного по адресу <адрес>, заключены договоры на обслуживание, в соответствии с которым взимается плата за предоставляемые услуги. ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов и жилых помещений, выполняющее функции по эксплуатации, обслуживанию, проведению капитального и текущего ремонта и т.д., и согласно п.п. 3.4.1 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, должна обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, защиту помещений от проникновения животных, грызунов. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Однако, в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется вход в подвал. На момент осмотра двери, ведущие в подвал указанного дома, находились в открытом состоянии, каких либо запорных устройств, двери не имели. Неисполнение работниками ООО «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» обязанностей по техническому укреплению жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан. Также при открытом входе в подвальное помещение велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц. Прокурор г. Отрадного в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» добровольно провело комплекс мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ. Ответчик – представитель ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в судебном заседании объяснил, что на основании Договора, ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее представитель ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ комплекс мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> был проведен ответчиком добровольно. В связи с чем, просит прекратить производство по делу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 36 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, подвальные помещения. Согласно п. 10 п/п б) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Согласно п.п. 3.4.1 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, а также защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Из договора управления многоквартирным домом следует, что ООО «Коммунальная сервисная компания» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а так же оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов. Из протокола осмотра и опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> между 3 и 4 подъездами, имеется вход в подвал. На момент осмотра двери, ведущие в подвал указанного дома, находились в открытом состоянии, каких либо запорные устройства на дверях отсутствовали. Из представленного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» добровольно выполнило комплекс мероприятий, направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном исполнении требований, содержащихся в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, отказ Прокурора г. Отрадного от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Отрадного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о проведении комплекса мероприятий направленных на закрытие двери в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> подвал между 3 и 4 подъездами производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней Судья: подпись Определение вступило в законную силу 29.11.2011 г.