РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 ноября 2011года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579-2011 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 к Шафрановой Ольге Ивановне, Протасовицкой Гульноре Габдулфатовне, Кудряшовой Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № и Шафрановой О.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Протасовицкой Г.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшовой Оксаной Викторовной, которые согласно п. 1.1., п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и отвечают перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Банк открыл Шафрановой О.И. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору. Шафранова О.И. систематически не исполняла свои обязательства перед Банком, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения №. Однако, данные обстоятельства заемщиком и поручителем по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. В связи с невыполнением условий договора задолженность Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. - просроченные проценты - <данные изъяты>., - просроченный основной долг – <данные изъяты>. Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании солидарно с Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец – представитель Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № в судебном заседании полностью поддержал предъявленные исковые требования. Ответчики Шафранова О.И. и Кудряшова О.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., признали полностью. Ответчик Протасовицкая Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Отрадненским отделением № Сбербанка РФ предоставлен кредит Шафрановой О.И. в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. и п. 4.3. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Историей операций по кредитному договору подтверждается, что Шафранова О.И. с марта 2011 года прекратила погашение кредита и процентов за пользованием им. В соответствии с п/п а) п. 5.2.4. вышеназванного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 5.3.6. кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики Протасовицкая Г.Г. и Кудряшова О.В. заключили с истцом договор, согласно которому, они являются поручителями Шафрановой О.И. и согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора они отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и отвечают перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение Шафрановой О.И. в Банк за выдачей кредита в сумме <данные изъяты> рублей и зачислением кредита на его счет по вкладу. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет Шафрановой О.И. Согласно срочному обязательству Шафранова О.И. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>., уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту. Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №) подтверждается уведомление Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. о наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет проверен судом и является правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с Шафрановой О.И., Протасовицкой Г.Г., Кудряшовой О.В. в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № и Шафрановой Ольгой Ивановной. Взыскать солидарно с Шафрановой Ольги Ивановны, Протасовицкой Гульноры Габдулфатовны, Кудряшовой Оксаны Викторовны в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ