ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Григорьева А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Савеленко Евгению Олеговичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Савеленко Е.О. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, выданное РЭО ГИБДД по <адрес>.

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Савеленко Е.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований помощник прокурора Григорьев А.В. в судебном заседании пояснил, что Савеленко Е.О., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога в Отрадненской городской больнице с диагнозом «пагубное употребление опиоидов». Наличие указанного заболевания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Лицо, страдающее заболеванием «наркомания», и управляющее источником повышенной опасности, создает угрозу для жизни и здоровья окружающих и для участников дорожного движения.

Прокурор считает, что Савеленко Е.О. до установления у него стойкой ремиссии не должен осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, то есть управлять транспортными средствами, т.к. это нарушает права неопределенного круга лиц.

Ответчик Савеленко Е.О. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО5 суду пояснила, что она работает врачом-наркологом в Отрадненской городской больнице. Савеленко Е.О. состоит на учете с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» с ДД.ММ.ГГГГ. В наркологический кабинет он не является, от лечения от наркотической зависимости уклоняется. ФИО5 считает, что требование прокурора подлежит удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами лицом, употребляющим наркотические средства, представляет опасность для окружающих.

Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД ФИО6 суду пояснила, что Савеленко Е.О. имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На день выдачи водительского удостоверения сведений о том, что Савеленко страдает наркоманией, не имелось.

Выслушав помощника прокурора, третьи лица, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; а безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

По смыслу ст.25 Закона «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации иметь право на управление транспортными средствами могут лишь граждане, достигшие определенного возраста, прошедшие обучение, сдавшие экзамены на получение права на управление транспортными средствами и не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, Савеленко Е.О. имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, С», которое выдано ему ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Савеленко Е.О. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов». Данное обстоятельство подтверждено врачом-наркологом ФИО5.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (с последующими изменениями), противопоказаниями к допуску на работы, связанны с управлением транспортными средствами, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия и права управления транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Учитывая, что у Савеленко имеется заболевание «наркомания», курс лечения от которого он не прошел, и указанное заболевание является противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с использованием источников повышенной опасности, каковыми являются транспортные средства, поскольку препятствуют безопасному управлению транспортными средствами и представляет опасность для жизни и здоровья окружающих, и соответственно нарушает права неопределенного круга лиц, связанные с охраной жизни, здоровья, имущества, предусмотренные Федеральным законом №№ФЗ «О безопасности дорожного движения», то исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права Савеленко Евгения Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.В.Турбина