ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. с участием прокурора Григорьева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534-2011 по исковому заявлению Прокурора г. Отрадного в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области и Муниципальному унитарному предприятию «Быт-Сервис» об устранении нарушения требований законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Отрадного обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области и МУП «Быт-Сервис» об устранении нарушения требований законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности в соответствии с предписанием Отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и Муниципального района Кинель-Черкасский по устранению нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Прокурор г. Отрадного объяснил, что Прокуратурой г. Отрадного была проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МУП «Быт-Сервис» при эксплуатации и содержании жилищного фонда городского округа Отрадный Самарской области. В ходе проведенной проверки установлен факт нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником указанного здания является муниципальное образование городской округ Отрадный. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием городской округ Отрадный здание общежития передано в обслуживание МУП «Быт-Сервис». Однако, ни муниципальное образование городской округ Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный, ни МУП «Быт-Сервис» мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности не принимают. На основании изложенного, Прокурор г. Отрадного просит суд обязать муниципальное образование городской округ Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный и МУП «Быт-Сервис» устранить нарушения требований законодательства по пожарной безопасности в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики – представители администрации г.о. Отрадный и МУП «Быт-Сервис» в судебном заседании объяснили, что МУП «Быт-Сервис» обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области. Следовательно, прокурор г.Отрадного обратился с данным иском в период рассмотрения заявления об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, решения по которому арбитражным судом не принято. При этом, предметом исковых требований прокурора являются устранение нарушений требований пожарной безопасности, установленные указанным предписанием. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем в силу статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. С учетом изложенного представители администрации г.о.Отрадный и МУП «Быт-Сервис» просят суд исковое заявление Прокурора г. Отрадного в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области и МУП «Быт-Сервис» об устранении нарушения требований законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности оставить без рассмотрения. Третье лицо – представитель Отдела надзорной деятельности городского округа Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Прокурора г. Отрадного. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ( вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) прокурор г.Отрадного обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области и Муниципальному унитарному предприятию «Быт-Сервис» об устранении нарушения требований законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности. Основанием для предъявления данного иска послужило невыполнение ответчиками обязательных требований по пожарной безопасности, установленных предписанием Отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и Муниципального района Кинель-Черкасский по устранению нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление МУП «Быт-Сервис» об оспаривании предписания Отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и Муниципального района Кинель-Черкасский№ от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения прокурора с данным исковым заявлением. Следовательно, Прокурором г. Отрадного не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Прокурора г. Отрадного в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области и МУП «Быт-Сервис» об устранении нарушения требований законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья :