РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637-2011 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Тряпкину Владимиру Васильевичу и Соловьевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Тряпкиным В.В. был заключен договор займа №-ОТР на получение займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8,5 % в месяц.

Согласно п. 1.5 и 1.5.1 Договора займа ответчик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязался уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

В обеспечение своевременного и полного возврата полученного займа был оформлен договор поручительства №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевой Ю.Ю., которая согласно п. 1.1. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Тряпкиным В.В. обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. 1.2. отвечает вместе с заемщиком солидарно.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства Тряпкину В.В.

Однако, ответчик Тряпкин В.В. неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, в результате образовалась задолженность.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Тряпкина В.В. И Соловьевой Ю.Ю. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> руб.

- проценты - <данные изъяты> руб.

- пеня в размере 1% за каждый день просрочки - <данные изъяты> руб.

Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» в судебном заседании полностью поддержал предъявленные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - Тряпкин В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. признал полностью.

Ответчик Соловьева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Тряпкиным В.В. заключен договор о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 8, 5 % в месяц.

В силу п. 1.4. период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В силу п. 1.5. заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1. заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора.

Пунктами 4.1., 4.2. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Пунктом 6.2 предусмотрено право Займодавца требовать от Заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Соловьевой Ю.Ю. был заключен договор поручительства №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Центром за исполнение Тряпкиным В.В. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1)

В силу п. 1.2 Поручитель и Заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра за день полного расчета по договору займа.

В соответствии с п. 1.3 Основаниями ответственности Поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 1.4. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору займа Поручитель отвечает перед Центром в том же объеме, что и Заемщик.

Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Тряпкиным В.В. был заключен договор залога №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Тряпкин В.В. передал в залог имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. в обеспечение договора о предоставлении целевого займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» выполнил свои обязательства перед Тряпкиным В.В. выдав ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Тряпкин В.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, неоднократно нарушал обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа, что подтверждается отчетом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что Тряпкин В.В. имеет долг перед истцом в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. солидарно с Тряпкина В.В. и Соловьевой Ю.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тряпкина Владимира Васильевича и Соловьевой Юлии Юрьевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011года