РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Турбиной Т.В., при секретаре Тимаковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лакштанкиной Елизаветы Ивановны к Никитиной Наталье Андреевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица Лакштанкина Е.И. является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры <адрес> в <адрес>, а <данные изъяты> доли данной квартиры принадлежит ответчице Никитиной Н.А. Лакштанкина Е.И. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.А. о вселении её в квартиру <адрес> в <адрес> и обязать Никитину Н.А. не чинить ей препятствия в пользовании спорной квартирой. А также обязать Никитину Н.А. передать ей комплект ключей от входной двери вышеуказанной квартиры. Истица Лакштанкина Е.И. показала, что <данные изъяты> долю она получила в дар от своего племянника, а <данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежит её родственнице - ответчице Никитиной Н.А. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Она-Лакштанкина фактически лишена своего права пользования данной квартирой. Неоднократно она просила ответчицу впустить её в квартиру для проживания, однако ответчица отказывается вселять её в квартиру. Доступа в спорную квартиру она не имеет, т.к. ответчица ключи от квартиры ей не дает. Она-Лакштанкина считает, что ответчица Никитина неосновательно препятствует ей вселиться и пользоваться квартирой. Ответчица Никитина Н.А. иск признала и не возражала вселить Лакштанкину Е.И. в квартиру <адрес> в <адрес>. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению. Из свидетельства о регистрации права видно, что на праве общей долевой собственности истице Лакштанкиной Е.И. принадлежит <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в <адрес>. В судебном заседании ответчица Никитина Н.А. не отрицала, что она препятствует истице пользоваться жилой площадью. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчица, препятствуя истице в пользовании жилым помещением, фактически нарушает его конституционные права, предусмотренные ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. При таких обстоятельствах иск Лакштанкиной Е.И. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, ст.35 Конституции РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лакштанкиной Елизаветы Ивановны удовлетворить. Вселить Лакштанкину Елизавету Ивановну в квартиру <адрес>. Обязать Никитину Наталью Андреевну не чинить Лакштанкиной Елизавете Ивановне препятствия в пользовании квартирой № дома <адрес> в <адрес> и передать Лакштанкиной Елизавете Ивановне комплект ключей от входной двери вышеуказанной квартиры. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в 10-дневный срок. Федеральный судья Т.В.Турбина