ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643-2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романову Анатолию Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Романову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Романовым А.Л. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Романову А.Л. был предоставлен кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения условии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Романовым А.Л. был заключен договор залога имущества № ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых - № – текущий долг по кредиту, - № – срочные проценты на сумму текущего долга, - № – просроченный кредит, - № – просроченные проценты, - № № – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, - № – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; Также, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-золотой, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором ООО «Русфинанс Банк» отказывается от исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с её добровольным погашением ответчиком. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу известны и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказ от иска. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова