РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Мельникова А.В.

с участием адвоката Сайгушинской Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539-2011 по исковому заявлению Нестерова Анатолия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2», Открытому акционерному обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров А.Ю. длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях Тюменской области объединения «Куйбышевнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в Тампонажном управлении № Суртоминского УВР-1 ОАО «Ноябрьскнефтегаз», правопреемником которого является ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в автоколонне № производства автотранспортного обслуживания № НГДУ «Суторминскнефть» ОАО «Сибнефть» ОАО «Ноябрьскнефтегаз», правопреемником которого является ОАО «Газпромнефть-Нобрьскнефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центром профпатологии у истца Нестерова А.Ю. были установлены профессиональные заболевания – Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй-третей степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № повторно установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Нестеров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт- Отрадный-2» - <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечено ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин».

В судебном заседании истец Нестеров А.Ю. и его представитель объяснили, что, работая у ответчиков в вышеуказанные периоды в качестве моториста цементировочного агрегата он испытывал воздействие на организм вредных производственных факторов: производственный шум, превышающий ПДУ, тяжесть и напряженность трудового процесса, вибрация общая и локальная, воздействие комплекса вредных химических веществ: сумма углеводородов предельных и непредельных, диоксид азота, окись углерода-более 50% рабочего времени. При управлении цементировочным агрегатом он испытывал напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса. Во время проведения спуско-подъемных работ испытывал воздействие производственного шума и вибрации от работы механизма.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.Ю. находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй- третей степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № повторно установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Далее истец и его представитель объяснили, что в связи с профессиональными заболеваниями Нестеров А.Ю. испытывает нравственные и физические страдания, а именно: сильные боли в спине, крестцово-поясничной области, в суставах рук и ног, судороги в мышцах ни на минуту не оставляют истца в покое. Кроме того, истец ограничен в выборе занятий по причине снижения слуха, поскольку не может обходиться без слухового аппарата. Имея ограниченную двигательную активность, онемение мышц нижних конечностей, Нестеров А.Ю. может поднимать и удерживать тяжести весом не более 5 кг, в то время как до болезни он был здоровым мужчиной и полноценным помощником членам семьи. Из-за профессиональных заболеваний истец Нестеров А.Ю. нуждается в постоянном лечении, должен принимать лекарственные препараты. Все это причиняет Нестерову А.Ю. моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель, уточняя свои исковые требования, просят суд период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исключить из стажа работы во вредных условиях труда, поскольку он протекал до введения в действие закона, предусматривающего право работника на компенсацию морального вреда. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве моториста цементировочного агрегата Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения «Куйбышевнефть» включить в стаж работы истца в ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин»,являющегося правопреемником указанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в судебном заседании учредительными документами, а ОАО «Самаранефтегаз» освободить от ответственности по компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

С учетом изложенного, истец Нестеров А.Ю. и его представитель, уточняя исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать в пользу Нестерова А.Ю. в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» - <данные изъяты> руб., с ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб, распределив между ответчиками судебные расходы пропорционально присужденным суммам. В иске к ОАО «Самаранефтегаз» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием просит суд отказать.

Ответчик – представитель ОАО «Самаранефтегаз» в судебном заседании исковые требования Нестерова А.Ю. не признала по следующим основаниям.

Нестеров А.Ю. в обосновании иска ссылается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения «Куйбышевнефть» мотористом цементировочного агрегата.

Однако, ОАО «Самаранефтегаз» не является правопреемником Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения «Куйбышевнефть», что подтверждается планом приватизации ПО «Куйбышевнефть» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором передачи имущества в собственность акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, планом приватизации ПО «Куйбышевнефть» от ДД.ММ.ГГГГ к АООТ «Самаранефтегаз» в собственность перешло Объединение «Куйбышевнефть» со структурными подразделениями, перечисленными в п. 9 Плана приватизации, среди которых отсутствует Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес>.

Таким образом, ОАО «Самаранефтегаз» не является правопреемником Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес>, где истец работал мотористом цементировочного агрегата, что подтверждается планом приватизации ПО «Куйбышевнефть».

На основании изложенного, представитель ОАО «Самаранефтегаз» считает, что ОАО «Самаранефтегаз» является ненадлежащим ответчиком по требованиям Нестерова А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит суд в удовлетворении исковых требований Нестерова А.Ю. к ОАО «Самаранефтегаз» отказать.

Ответчик – представитель ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в судебном заседании исковые требования Нестерова А.Ю. не признал по следующим основаниям.

Истец Нестеров А.Ю.работал на предприятиях Общества в качестве моториста цементировочного агрегата непродолжительное время, в общей сложности <данные изъяты>. Сначала в Тампонажном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, затем после перерыва в НГДУ «Суторминскнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. При этом, истец Нестеров А.Ю. до и после окончания работы в НГДУ «Суртоминскнефть» продолжительное время нигде не работал, чем занимался не указано и не приложено подтверждающих документов.

Представитель ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» считает необходим обратить внимание суда на то, что истец поступил на работу а ООО «Транспорт-Отрадный-2» здоровым и длительное время признавался годным к выполнению работ мотористом цементировочного агрегата.

Санитарно-гигиеническая характеристика составлялась с учетом анализа и оценки труда истца по последнему месту работы – в ООО «Транспорт-Отрадный-2». Согласно санитарно-гигиенической характеристики Нестеров А.Ю. при прохождении медицинских осмотров в ДД.ММ.ГГГГ годах по заключению врачей признавался годным для работы в качестве моториста цементировочного агрегата, у Нестерова ранее установленных профессиональных заболеваний не имелось.

Следовательно, профессиональное заболевание у Нестерова А.Ю. возникло у него в связи с длительной работой в ООО «Транспорт-Отрадный-2», а сведения об условиях труда истца до начала работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2» отсутствуют.

По мнению представителя ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»,со стороны ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» не допущено неправомерных действий или бездействий, приведших к причинению вреда здоровью истца.

На основании изложенного, представитель ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» просит суд в удовлетворении исковых требований Нестерова А.Ю. к ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием отказать.

Ответчик – ООО «Транспорт-Отрадный-2» в судебном заседании исковые требования Нестерова А.Ю. не признала по следующим основаниям.

В санитарно-гигиенической характеристике условий труда и в акте о случае профессионального заболевания указано, что истец имеет стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов <данные изъяты>.

В Обществе истец работал по профессиям «машинист промывочного агрегата», «моторист цементировочного агрегата» и «машинист по цементажу скважин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты>.

Однако, под хроническим профессиональным заболеванием следует понимать заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора.

Комиссия, расследовавшая обстоятельства и причины возникновения заболеваний у истца Нестерова А.Ю. указала, что причиной профессионального заболевания послужило длительное многократное воздействие на организм таких вредных производственных факторов, как производственный шум, тяжесть трудового процесса – фиксированная рабочая поза до 50% смены.

Согласно Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит денежной компенсации в случае, если гражданину причиненный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Однако, со стороны ООО «Транспорт-Отрадный-2» не совершалось никаких действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

В период работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2» истец Нестеров А.Ю. бесплатно обеспечивался специальной одеждой, специальной обовью и средствами индивидуальной защиты.

На основании изложенного, представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд в удовлетворении исковых требований Нестерова А.Ю. к ООО «Транспорт-Отрадный-2» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием отказать.

Ответчик – представитель ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в судебном заседании исковые требования Нестерова А.Ю. не признал по следующим основаниям.

ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» является правопреемником Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях Тюменской области Производственного объединения «Куйбышевнефть», однако оно не может отвечать по исковым требованиям истца за весь период работы Нестерова А.Ю. в данной организации, поскольку приобрело юридическую самостоятельность только с ДД.ММ.ГГГГ – с момента утверждения Устава Государственного предприятия Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях Тюменской области Министерства топлива и энергетики РФ.

Таким образом, за компенсацию вреда за период работы истца в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> Производственного объединения «Куйбышевнефть» до ДД.ММ.ГГГГ должен отвечать его правопреемник, а не ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», поскольку ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в период до ДД.ММ.ГГГГ не был самостоятельным предприятием и не мог самостоятельно определять условия труда истца.

Представитель ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» считает, что истец не представил каких либо убедительных документов о нарушении его прав или нарушения каких-либо требований законодательства со стороны работодателя, что можно отнести к физическим и нравственным страданиям истца, т.е. причиненного ему морального вреда.

На основании изложенного, представитель ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» просит суд в удовлетворении исковых требований Нестерова А.Ю. к ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием отказать.

Суд, выслушав стороны, специалиста, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Специалист Молозина О.М. в судебном заседании объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Нестерова А.Ю. Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, условия труда Нестерова А.Ю. в должности моторист цементировочного агрегата соответствует классу 3.1 (вредный).Стаж работы Нестерова А.Ю. во вредных условиях труда согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда составляет 23 года 10 месяцев. К вредным производственным факторам по профессии моторист цементировочного агрегата относятся: совокупность факторов тяжести и напряженности трудового процесса, воздействие шума, образующегося от работы двигателя, общей и локальной вибрации, комплекс химических веществ: сумма углеводородов предельных и непредельных, диоксид азота, окись углерода, а также неблагоприятные параметры микроклимата при выполнении ремонтных работ в полевых условиях. Непосредственно при управлении цементировочным агрегатом работник подвергается воздействию шума, локальной и общей вибрации, химических веществ: углерода оксида, азота оксида, углеводородов- более 50% рабочего времени. При работе истца по указанной профессии в Районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к Районам Крайнего Севера, указанные вредные производственные факторы отягощались тяжелыми климатическими условиями Севера.

В стаж работы во вредных условиях труда включен период работы Нестерова А.Ю. в должности моторист цементировочного агрегата у всех ответчиков по данному делу, поскольку при работе по указанной профессии на разных предприятиях, истец испытывал воздействие одних и тех же вредных производственных факторов.

Согласно трудовой книжки Нестеров А.Ю. работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения «Куйбышевнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в необособленном структурном подразделении Тампонажного управления № в составе Суртоминского УВР-1 ОАО «Ноябрьскнефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в автоколонне № производства технологического транспорта НГДУ «Суторминскнефть» ОАО «Сибнефть» ОАО «Ноябрьскнефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

В судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что ОАО «Самаранефтегаз» является правопреемником Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес>, что следует из Плана приватизации ПО «Куйбышевнефть» от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи имущества в собственность акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» является правопреемником Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о создании № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом государственного предприятия- Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,планом приватизатиции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил в судебном заседании представитель ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.Ю. находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй- третей степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № повторно установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4.1. санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное описание выполняемых работ по профессии моторист цементировочного агрегата с указанием воздействия всех вредных производственных факторов, а именно: производственный шум, общая и локальная вибрация, комплекс химических веществ: углерода оксида, азота оксида, углеводородов -более 50% рабочего времени.

Согласно п. 4.3. данной санитарно-гигиенической характеристики: режим труда и отдыха Нестерова А.Ю. – Режим работы 8-10 часовой рабочий день

В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах – приведены результаты исследования вредных производственных факторов в ООО «Транспорт-Отрадный-2» на рабочих местах моториста цементировочного агрегата (карта аттестации № рабочего места по условиям труда 2004 г.) и машиниста промывочного агрегата (карта аттестации № рабочего места по условиям труда 2004 г.), выполненных сотрудниками аттестационной комиссии ООО «Самаранефтепромстрой».

Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, Общая оценка условий труда моториста цементировочного агрегата соответствует классу 3.1. ( вредный).

Согласно Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания у Нестерова А.Ю. послужило длительное воздействие на организм производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса (фиксированная рабочая поза до 50% смены. (п.18).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное заболевание у Нестерова А.Ю. возникло в результате воздействия производственного шума с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса (пребывание в фиксированной позе до 50% смены). Непосредственной причиной заболевания послужило тяжесть трудового процесса, производственный шум.

В п. 17 акта указано описание, выполнение технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда.

Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Нестерова А.Ю. в ООО «Транспорт-Отрадный-2», что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате профессионального заболевания, здоровью истца Нестерову А.Ю. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно:

сильные боли в спине, крестцово-поясничной области, в суставах рук и ног, судороги в мышцах ни на минуту не оставляют истца в покое. Кроме того, истец ограничен в выборе занятий по причине снижения слуха, поскольку не может обходиться без слухового аппарата. Имея ограниченную двигательную активность, онемение мышц нижних конечностей, Нестеров А.Ю. может поднимать и удерживать тяжести весом не более 5 кг, в то время как до болезни он был здоровым мужчиной и полноценным помощником членам семьи. Из-за профессиональных заболеваний истец Нестеров А.Ю. нуждается в постоянном лечении, должен принимать лекарственные препараты. Все это причиняет Нестерову А.Ю. моральные и нравственные страдания.

В соответствии с Конституцией РФ право охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессионального заболевания истцу Нестерову А.Ю. нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание Нестерова А.Ю, возникло в результате длительного воздействия на организм производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса.

В судебном заседании установлено, что профессиональное заболевание, установленное Нестерову А.Ю., возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов, а именно: производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса выше предельно допустимых уровней. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет <данные изъяты>, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, не приняты судом во внимание как голословные доводы представителей ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2» и ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о том, что профессиональное заболевание у Нестерова А.Ю. возникло не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

По аналогичным основаниям не приняты судом во внимание доводы представителей ответчиков о том, что истцом Нестеровым А.Ю. не подтверждены объем причиненных ему физических и нравственных страданий, и их оценка в заявленном размере.

Доводы представителей ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о том, что документы об условиях труда Нестерова А.Ю. в их организациях не запрашивались не приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что при работе по указанной профессии на разных предприятиях, истец испытывал воздействие одних и тех же вредных производственных факторов, что подтвердила в судебном заседании специалист Молозина О.М.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центром профпатологии у истца были установлены профессиональные заболевания – Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй-третей степени, а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № повторно установило Нестерову А.Ю. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Нестерова А.Ю. были установлены впервые в ДД.ММ.ГГГГ году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса выше предельно допустимых уровней. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет <данные изъяты>, а в указанный стаж входит работа истца у ответчика в качестве моториста цементировочного агрегата, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника № от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердила в судебном заседании специалист Молозина О.М.

Судом также установлено, что стаж работы Нестерова А.Ю. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в должности моторист цементировочного агрегата в ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» составляет <данные изъяты>, в ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - <данные изъяты>, в ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Нестерову А.Ю. в результате профессионального заболевания, подлежит взысканию с указанных ответчиков.

Судом исключен из стажа работы во вредных условиях труда период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес>, поскольку данный период работы протекал до введения в действие закона, предусматривающего право работника на компенсацию морального вреда.

Судом включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве моториста цементировочного агрегата в Управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения «Куйбышевнефть» в стаж работы истца в ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин»,являющегося правопреемником указанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что оснований для привлечения ОАО «Самаранефтегаз» к ответственности по компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием по данному иску нет, поскольку в судебном заседании установлено, что ОАО «Самаранефтегаз» не является правопреемником Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин на месторождениях <адрес> объединения «Куйбышевнефть».

По мнению суда, исковые требования истца Нестерова А.Ю. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» <данные изъяты> руб., с ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию моторист цементировочного агрегата, по которой истец работал у ответчиков и продолжительность стажа работы у ответчиков по указанным профессиям в условиях воздействия вредных производственных факторов, а именно: в ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>; в ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» составляет <данные изъяты>, в ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - <данные изъяты>. При этом, суд учитывает, что работа истца в условиях воздействия вредных производственных факторов у ответчика- ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.е. была отягощена тяжелыми климатическими условиями Севера.

Суд учитывает, что работа истца в условиях воздействия вредных производственных факторов у ответчика- ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» протекала в районах Крайнего Севера, т.е. была отягощена тяжелыми климатическими условиями Крайнего Севера.

Кроме того, суд также учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний – Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй- третей степени, которое повлекло степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

Судом также учтен характер причиненных истцу Нестерову А.Ю. нравственных и физических страданий, лишивших его нормального образа жизни, а именно: сильные боли в спине, крестцово-поясничной области, в суставах рук и ног, судороги в мышцах ни на минуту не оставляют истца в покое. Кроме того, истец ограничен в выборе занятий по причине снижения слуха, поскольку не может обходиться без слухового аппарата. Имея ограниченную двигательную активность, онемение мышц нижних конечностей, Нестеров А.Ю. может поднимать и удерживать тяжести весом не более 5 кг, в то время как до болезни он был здоровым мужчиной и полноценным помощником членам семьи. Из-за профессиональных заболеваний истец Нестеров А.Ю. нуждается в постоянном лечении, должен принимать лекарственные препараты, на которые уходит значительная часть его пенсии.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, расходы истца на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. являются сильно завышенными.

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что соответствуют разумному пределу и объему оказанных юридических услуг, а именно: с ОАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» <данные изъяты> руб., с ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нестерова Анатолия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2», Открытому акционерному обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в пользу Нестерова Анатолия Юрьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в пользу Нестерова Анатолия Юрьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Нестерова Анатолия Юрьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления Нестерова Анатолия Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и расходов на оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья :