РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

адвокатов Егоровой А.В., Щепиной Н.П.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Четверговой Валентины Васильевны к Рудакову Виктору Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Четвергова В.В. на праве личной собственности имеет квартиру <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

С согласия истицы в вышеуказанную квартиру был прописан её бывший муж – ответчик Рудаков В.Г..

Истица обратилась в суд с иском и просила признать Рудакова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в г.Отрадном Самарской области и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Рудакова В.Г. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Свои исковые требования она обосновала тем, что она с ответчиком состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ они прекратили супружеские отношения, однако продолжали вместе проживать. В ДД.ММ.ГГГГ она купила квартиру <адрес> в г.Отрадном. В данную квартиру она прописала своего бывшего мужа – ответчика Рудакова В.Г. Однако ответчик спустя некоторое время выселился из спорной квартиры, забрав свои вещи. Собственником этой квартиры является она- Четвергова В.В.. Ответчик членом её семьи не является, однако до сих пор остается прописанным в данной квартире. В связи с данным обстоятельством она – Четвергова В.В. не может в полной мере распорядиться своей квартирой как собственник. Кроме того, она вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги.

Ответчик Рудаков В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен.

Адвокат Щепина Н.П., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика Рудакова В.Г. иск не признала, ссылаясь на то, что она не знает позицию самого ответчика.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г.Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истицу, адвоката, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Из справки КСК г.Отрадного видно, что в спорной квартире прописан ответчик Рудаков В.Г. <данные изъяты> года рождения.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они являются соседями истицы. Им известно, что в июле 2010 года ответчик Рудаков выселился из квартиры <адрес> и с тех пор в данной квартире не живет.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. Четвергова В.В. вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Четверговой Валентины Васильевны удовлетворить.

Признать Рудакова Виктора Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Рудакова Виктора Геннадьевича с регистрационного учета в квартире <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в 10-дневный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина