РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Григорьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651-2011 по исковому заявлению Захаровой Татьяны Андреевны к ООО Меховая фирма «Отрада», ООО Меховая компания «Отрада» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Т.А. длительное время работала в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобной рабочей в цехе выделки меховых шкур и правщиком меховых шкур в ООО Меховая фирма «Отрада»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правщиком меховых шкур в ООО Меховая компания «Отрада»;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии впервые у истца Захаровой Т.А. были установлены профессиональные заболевания – Бронхиальная астма, тяжелое течение, смешанная форма, обострение. Хронический обструктивный бронхит, пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Хроническое легочное сердце Н I-II А. Хронический атрофический ринофаринголарингит. Аллергический ринит. Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии истцу Захаровой Т.А. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № установило истцу Захаровой Т.А третью группу инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Истец Захарова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Меховая фирма «Отрада», ООО Меховая компания «Отрада» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями и просит суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями с ООО Меховая фирма «Отрада» - <данные изъяты> руб., с ООО Меховая компания «Отрада» - <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.: с ООО меховая фирма «Отрада» - <данные изъяты> руб., с ООО меховая компания «Отрада» – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Захарова Т.А. и ее представитель объяснили, что, работая у ответчиков в вышеуказанные периоды в качестве правщика меховых шкур истец испытывала большие физические нагрузки, находилась в рабочей позе стоя до 80% смены, совершала вынужденные наклоны более 30 градусов до 300 раз в смену. Более того, Захарова Т.А. испытывала воздействие на организм вредных химических веществ: органических кислот (муравьиная, молочная, гликоливая), формальдегида, пыли меха.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии впервые у истца Захаровой Т.А. были установлены профессиональные заболевания – Бронхиальная астма, тяжелое течение, смешанная форма, обострение. Хронический обструктивный бронхит, пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Хроническое легочное сердце Н I-II А. Хронический артофический ринофаринголарингит. Аллергический ринит. Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы).

В ДД.ММ.ГГГГ гг. Захарова Т.А. находилась на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее также были установлены указанные профессиональные заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № установило истцу Захаровой Т.А. третью группу инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Далее истец и ее представитель объяснили, что в связи с профессиональными заболеваниями Захарова Т.А. испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянная физическая боль при дыхании, появилась отдышка, мешают головные боли, головокружение, бессонница. Захарова Т.А. постоянно принимает обезболивающие лекарственные препараты. Из-за профессиональных заболеваний Захарова Т.А. не может выполнять небольшую физическую работу, проводить уборку в квартире и т.д., тем самым она лишена нормального образа жизни. Все это причиняет Захаровой Т.А. моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец Захарова Т.А. и ее представитель, уточняя исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать в пользу Захаровой Т.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, с ООО Меховая фирма «Отрада» - <данные изъяты> руб., с ООО Меховая компания «Отрада» – <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.: с ООО Меховая фирма «Отрада» - <данные изъяты> руб., с ООО Меховая компания «Отрада» – <данные изъяты> руб.

Ответчики- представитель ООО Меховая фирма «Отрада» и ООО Меховая компания «Отрада» в судебном заседании исковые требования Захаровой Т.А. не признал по следующим основаниям.

Размер исковых требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика завышен, необоснован и не соответствует принципу разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать степень тяжести причиненного вреда и установленный процент потери профессиональной трудоспособности, вину причинителя, фактическую продолжительность работы истца у ответчиков и стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов.

Более того, заявленные истцом требования о компенсации расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>. ничем необоснованны и завышены.

На основании изложенного, представитель ООО Меховая фирма «Отрада» и ООО Меховая компания «Отрада» просит суд исковые требования Захаровой Т.А. о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично, в соответствии с принципом разумности и справедливости.

Третье лицо- представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном, в судебном заседании объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Захаровой Т.А. Истица Захарова Т.А. работала в ООО Меховой фирме «Отрада» и Меховой компании «Отрада» в качестве правщика меховых шкур в течение <данные изъяты>. Во время работы более 50% смены подвергалась воздействию химических веществ: органических кислот ( муравьиная, молочная, гликоливая), формальдегида, пыли меха. Находилась в рабочей позе стоя до 80 % смены, совершала вынужденные наклоны более 30 процентов до 300 раз в смену. Согласно руководству по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, критериям и классификации условий труда труд Захаровой Т.А. относится к 3.2 классу ( вредные условия труда). Комиссией по расследованию профессиональных заболеваний у Захаровой Т.А. установлено, что их причиной послужило длительное, многократное воздействие на организм Захаровой Т.А. вредных производственных факторов: формальдегида, пыль животного происхождения, тяжесть трудового процесса, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, представитель третьего лица считает исковые требования Захаровой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки Захарова Т.А. работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобной рабочей в цехе выделки меховых шкур и правщиком меховых шкур в ООО меховая фирма «Отрада»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правщиком меховых шкур в ООО меховая компания «Отрада»;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центром профпатологии впервые у истца Захаровой Т.А. были установлены профессиональные заболевания – Бронхиальная астма, тяжелое течение, смешанная форма, обострение. Хронический обструктивный бронхит, пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Хроническое легочное сердце Н I-II А. Хронический атрофический ринофаринголарингит. Аллергический ринит. Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы).

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило истцу Захаровой Т.А третью группу инвалидности бессрочно, а ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

В ДД.ММ.ГГГГ гг. Захарова Т.А. находилась на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее также были установлены указанные профессиональные заболевания.

Пункт 4.1. санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное описание выполняемых работ по профессии правщик меховых шкур с указанием вредных производственных факторов воздействующих на организм, а именно: большие физические нагрузки, находилась в рабочей позе стоя до 80% смены, совершала вынужденные наклоны более 30 процентов до 300 раз в смену.

При этом Захарова Т.А. испытывала воздействие на организм вредных химических веществ: органических кислот (муравьиная, молочная, гликоливая), формальдегида, пыли меха.

Согласно п. 4.3. данной санитарно-гигиенической характеристики: режим работы Захаровой Т.А. менялся с 7.20 часов до 19.00 часов с регламентированными перерывами каждый час 5 минут с обеденным перерывом 60 минут, затем рабочий день до 17.00 часов с указанными перывами.

В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах – Лабораторно-инструментальные исследования на рабочем месте Захаровой Т.А. проведены санитарно-гигиеничекой лабораторией филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г.Отрадном» в <данные изъяты> г.

Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в воздухе рабочей зоны содержатся вредные вещества химической природы (формальдегид, метановая (муравьиная) кислота – замеры не производились, пыль <данные изъяты> при ПДК 6,0 мг/м3) - 2 класс условий труда (п. 6.8.).

- Возможность загрязнение кожных покровов вредными веществами отсутствует (п.7).

- наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний отсутствует – 1 класс условий труда (п. 8.5.).

- содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, асбестсодержащих пылей: отсутствует – 1 класс условий труда.(п.9.4)

- шум на рабочем месте 80 ДБА при ПДУ 80ДБА ( п.10.1), по уровню шума, класс условий труда - 3.1.

- вибрация общая - отсутствует (п. 10.3),

вибрация локальная - отсутствует (п. 10.2).

по уровню вибрации и шума класс условий труда - 2 класс.

- класс условий труда по показателям микроклимата - класс 2 допустимый.

- показатели тяжести трудового процесса: рабочая поза стоя до 80% смены – 3.1. класс условий труда, по количеству вынужденных наклонов более 30⁰ до 300 раз в смену - 3.1. класс (п. 15)

- общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - 3.2 класс (п. 16)

- общая оценка напряженности труда 2 класс (п. 17).

- Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса – 3.2. вредный (п. 18).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональные заболевания у Захаровой Т.А. возникли в результате воздействия тяжелых физических нагрузок (3.2 класс – тяжесть трудового процесса), и химических веществ (формальдегид, пыль животного происхождения) при работе на различных участках в цехе выделки меха. Непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм химических веществ (формальдегид, пыль животного происхождения.

Пункт 17 акта содержит описание, выполнение технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца Захаровой Т.А. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянная физическая боль при дыхании, появилась отдышка, мешают головные боли, головокружение, бессонница. Захарова Т.А. постоянно принимает обезболивающие лекарственные препараты. Из-за профессиональных заболеваний Захарова Т.А. не может выполнять небольшую физическую работу, проводить уборку в квартире, тем самым она лишена нормального образа жизни. Все это причиняет Захаровой Т.А. моральные и нравственные страдания.

В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998 года.

В судебном заседании установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. Самарским областным центром профпатологии у истца Захаровой Т.А. были установлены профессиональные заболевания – Бронхиальная астма, тяжелое течение, смешанная форма, обострение. Хронический обструктивный бронхит, пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Хроническое легочное сердце Н I-II А. Хронический атрофический ринофаринголарингит. Аллергический ринит.Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы).

Указанные профессиональные заболевания возникли в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов, а именно: большие физические нагрузки, воздействие на организм вредных химических веществ: органических кислот (муравьиная, молочная, гликоливая), формальдегида, пыли меха, что повлекло установление у истца Захаровой Т.А. 3 группы инвалидности и 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Захаровой Т.А. были установлены впервые в 2009 году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: большие физические нагрузки, воздействие на организм вредных химических веществ: органических кислот (муравьиная, молочная, гликоливая), формальдегида, пыли меха. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 19 лет 9 месяцев, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков в качестве подсобной рабочей в цехе выделки меховых шкур и правщиком меховых шкур, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от 22.055.2009 года, что также подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица- Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном.

В судебном заседании установлено, что стаж работы Захаровой Т.А. во вредных условиях труда в ООО Меховая фирма «Отрада» составляет <данные изъяты>, в ООО Меховая компания «Отрада» - <данные изъяты>.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Захаровой Т.А. в результате профессионального заболевания, подлежит взысканию с ответчиков.

По мнению суда, исковые требования истца Захаровой Т.А. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их и взыскать с ООО Меховая фирма «Отрада» - <данные изъяты> руб., с ООО Меховая компания «Отрада» - <данные изъяты> руб., руководствуясь принципом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. являются завышенными.

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг, а именно: с ООО меховая фирма «Отрада» - <данные изъяты> руб., с ООО меховая компания «Отрада» - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захаровой Татьяны Андреевны к ООО Меховая фирма «Отрада», ООО меховая компания «Отрада» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Меховая фирма «Отрада» в пользу Захаровой Татьяны Андреевны в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Меховая компания «Отрада» в пользу Захаровой Татьяны Андреевны в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья :