ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2012г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Егоровой Н.С., при секретаре Дементьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25-2012 по иску Хоружева Сергея Михайловича и Хоружевой Евгении Анатольевны, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о включении молодой семьи в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2012г. УСТАНОВИЛ: Решением жилищной комиссии Администрации городского округа Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ № Хоружеву С.М. и членам его семьи: Хоружевой Е.А., ФИО5, отказано в признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечения жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Хоружев С.М. и Хоружева Е.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением суда от 20.12.2011г. гражданское дело по иску Хоружева С.М., Хоружевой Е.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о включении молодой семьи в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2012г. было назначено к слушанию на 12.01.2012г. Истцы Хоружев С.М. и Хоружева Е.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 12.01.2012г. не явились. В связи с их неявкой дело слушанием было отложено на 23.01.2012г. Однако истцы, будучи извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, повторно не явились в судебное заседание. В адрес суда от истцов Хоружев С.М. и Хоружева Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. Суд также не располагает сведениями о наличии уважительности причин их неявки в судебное заседание. Представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, исковое заявление Хоружев С.М., Хоружева Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о включении молодой семьи в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2012г. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 332 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хоружева Сергея Михайловича, Хоружевой Евгении Анатольевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о включении молодой семьи в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2012г. оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. Председательствующий Н.С.Егорова