РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Папшевой Любови Ивановны к Комитету по управлению имуществом по городскому округу Отрадный о признании права собственности на 1/2 доли в квартире по праву приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В январе 1974 года истице Папшевой Л.И. на основании ордера была выделена <адрес> в г.Отрадном Самарской области, на состав семьи из четырех человек.

С согласия истицы в вышеуказанную квартиру был прописан гражданский муж истицы -ФИО4, с которым у неё брак зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам, указанная квартира была передана в совместную собственность Папшевой Л.И. и её гражданскому мужу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истица Папшева Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.о.Отрадный о признании за ней право собственности на 1/2 доли в <адрес> в г.Отрадном Самарской области по праву приобретательной давности и в силу приобретательской давности признать за ней право собственности на всю вышеуказанную квартиру.

Свою просьбу она обосновала тем, что с Петровым она проживала в гражданском браке. ФИО4 детей не имел, о каких-либо родственниках ей-Папшевой не известно. Наследственное дело после его смерти не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. С момента смерти ФИО4 по настоящее время, она владеет 1/2 долей <адрес> в г.Отрадном, зарегистрированной на праве собственности за Петровым в течении более 15 лет. То есть она постоянно владеет, пользуется и распоряжается квартирой как собственница.

Представитель истицы Папшевой Л.И. ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования истицы поддержала.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.о.Отрадный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о чем подал соответствующее заявление. Кроме того, как следует из заявления, Комитет иск полностью признал и не возражал признать за Папшевой Л.И. право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Суд, выслушав истицу, представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истице Папшевой Л.И. была выделена <адрес> в г.Отрадном Самарской области, на состав семьи из четырех человек.

Договором на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность Папшевой Л.И. и ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Справкой ЖЭУ подтверждается, что Папшева Л.И. действительно зарегистрирована в г.Отрадном по <адрес>

Как видно из договора приватизации, <адрес> в г.Отрадном Самарской области была передана Папшевой Л.И. и ФИО4 в совместную собственность.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

То есть доля умершего ФИО4 в квартире составляет 1/2 долю, которой истица пользовалась на протяжении более 17 лет.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Следовательно исковые требования истицы в части признания за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, принадлежавшей ФИО4, в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу ст.245 ГПК РФ самой истице на праве собственности принадлежит 1/2 доля вышеуказанной квартиры.

Таким образом, за истицей Папшевой Л.И. следует признать право собственности на всю вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.ст.234, 244, 245 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Папшевой Любови Ивановны удовлетворить.

Признать за Папшевой Любовью Ивановной право собственности на <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина