РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд в составе председательствующего - Петрова В.А.,

при секретаре Симдяновой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Николаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565-2011г. по иску Мерянов В.В. к Гончарова М.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ :

Мерянов В.В. обратился с иском к Гончарова М.А. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца-Николаева Л.А. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мерянов В.В. передал Гончарова М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа с условием уплаты за пользование ежемесячно 15 % от невыплаченной суммы займа. Срок возврата займа в расписке оговорен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила у истца еще <данные изъяты> рублей на условиях 25% в месяц за пользование займом. Срок возврата займа в расписке оговорен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила у истца еще <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц за пользование займом. Срок возврата займа оговорен в расписке ДД.ММ.ГГГГ Данные факты подтверждены расписками Гончарова М.А.

Истец считает, что между ним и ответчиком заключены договоры займа и соблюдены условия ст. 808 ГК РФ о письменной форме договора займа. За весь период отношений ответчиком не была возвращена сумма займа и процентов за пользование займом.

Истцом в адрес ответчицы направлены три претензии с требованием об исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передаче долга с учетом процентов за пользование займом.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> ) рублей, по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. Согласно расчета задолженность Гончарова М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила :

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей,

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля,

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, сумма долга по договорам займа с учетом процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Гончарова М.А. нарушила свои обязательства по договорам займа, поэтому в сочетании со ст. 811 ГК РФ ответчица обязана вернуть истцу <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом.

Истец был вынужден обратиться в юридическое бюро за помощью для подготовки искового заявления и им оплачено за юридические услуги <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемой квитанции.

Также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Гончарова М.А. в пользу Мерянов В.В. долг по договорам займа и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие и направить в ее адрес копию решения суда. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принимая ее заявление.

Заслушав пояснения представителя истца Николаевой Л.А., исследовав материалы дела, суд полагает иск в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, в части взыскания расходов на оказание юридических услуг, исходя из объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, сумму уменьшить до <данные изъяты> рублей по следующим основаниям :

Согласно расписок Гончарова М.А. она получила от Мерянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> %, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Мерянов В.В.пятьдесят тысяч рублей по<адрес> % до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила от Мерянов В.В. тридцать тысяч рублей по<адрес> %.

Согласно представленной истцом суммы расчета общая сумма задолженности по займам и начисленных, согласно условий договоров, процентов, общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных претензий Мерянов В.В. к Гончарова М.А. о возврате дога от ДД.ММ.ГГГГ,- три претензии, по трем договорам займа им было сделано напоминание Гончарова М.А. о необходимости возврата задолженности.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Мерянов В.В. оплачено в ООО <данные изъяты>» за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского кредита ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Истец, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Гончарова М.А. в пользу Мерянов В.В. сумму долга, по договорам займа с процентами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ), <данные изъяты> ) руб. за оказание Юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через городской суд г. Отрадного.

Судья