РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104-2012 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Хуснутдиновой № о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Хуснутдиновой М.В. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. равными по сумме платежами в размере 2 830 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Хуснутдинова М.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако, данное требование исполнено не было. В соответствии с пунктом 7.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 870 886 руб. 26 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – 63761руб.57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом – 10135 руб. 41 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом - 25897руб. 33 коп. - пени по просроченному кредиту – 524020 руб. 75 коп. - пени по просроченным процентам – 93314 руб. 90 коп. - комиссия за ведение счета – 14693 руб. 26 коп. - пени по просроченной комиссии за ведение счета – 139063 руб. 04 коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств до 63761 руб. 57 коп. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с Хуснутдиновой М.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178249 руб. 14 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – 63761 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом –.10135 руб. 41 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом - 25897руб. 33 коп. - пени - 63761 руб. 57 коп. - комиссия за ведение счета - 14693 руб. 26 коп Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4764 руб. 98 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Исковые требования истец поддерживает в заявленном объеме. Ответчик Хуснутдинова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, образование задолженности пояснила тяжелым материальным положением. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и изложено в отдельном заявлении. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ Хуснутдиновой М.В. разъяснены последствия признания иска. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Хуснутдиновой № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хуснутдиновой № в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178249 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 63761 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом –.10135 руб. 41 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 25897руб. 33 коп.., пени - 63761 руб. 57 коп., комиссию за ведение счета - 14693 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4764 рубля 98 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца Судья Н.Е. Гребешкова