РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2012г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.,

с участием представителей : истца – Гомозова А.Ю., ответчиков – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 65-2012 по исковому заявлению Кузнецовой <данные изъяты> к Феризба <данные изъяты> и Феризба <данные изъяты> о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к Феризба <данные изъяты> и Феризба <данные изъяты>. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 час. На <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а\м <данные изъяты> принадлежащий ей и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ответчице Феризба С.Э., под управлением Феризба Г.А. После ДТП водитель автомобиля ВАЗ покинул место ДТП, оставив автомобиль на проезжей части. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения : кровоподтеки плеча, рана в левой теменной области головы и закрытый перелом 6-го левого ребра, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей причинен Легкий вред здоровью. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Феризба Г.А.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье в силу ст. 150 УК РФ относятся к нематериальным благам..

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда.

После ДТП она испугалась за свою жизнь и здоровье. После полученной травмы она лежала в больнице, затем длительное время лечилась амбулаторно, испытывала физическую боль от полученных травм и уколов и других лечебных манипуляций. До настоящего времени чувствует себя плохо, испытывает боль при ходьбе, головные боли, что причиняет ей физические страдания. Также ей причинены нравственные страдания, так как она испытала неудобства от различных медицинских манипуляций, не может жить полной жизнью, вести полноценную жизнь здорового человека.

Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> ( сорок тысяч) рублей. Так как она не обладает юридическими познаниями она обратилась за юридической помощью к адвокату для составления искового заявления и представительства в суде, за что ею уплачено <данные изъяты>

Также ею уплачено за проведение судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчики не желают возмещать ей ущерб.

Просит взыскать с ответчиков Феризба <данные изъяты>. и Феризба <данные изъяты> солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>, за оказанные юридические услуги-<данные изъяты>, за проведение экспертизы-<данные изъяты>.

Представитель ФИО14 - Гомозов А.Ю. поддержал исковые требования и пояснил, что виновными действиями водителя Феризба <данные изъяты>. истцу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к вреду Средней тяжести. Виновник данного происшествия Феризба Г.А. совершив дорожно-транспортное происшествие не вызван сотрудников ГИБДД, "скорую помощь", которая бала необходима ФИО4 скрылся с места происшествия. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Феризба С.Э. иск признала в части и пояснила, что считает требования истца завышенными. Она является собственником автомашины <данные изъяты>. Свою автомашину она доверила по доверенности брату мужа ФИО8 Когда случилось ДТП она находилась дома, но сразу же приехала на место происшествия. Причинение морального вреда не признает. Иск в части расходов по оплате услуг юриста признает в размере <данные изъяты> рублей, также признает расходы связанные с оплатой экспертизы по определению тяжести полученных телесных повреждений. Просит суд учесть, что у нее на иждивении находится двое детей, что ее муж в настоящее время не работает.

Ответчик Феризба <данные изъяты> иск признал в части и пояснил, что он управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Феризба <данные изъяты>- его жене. Считает, что ДТП произошло на середине дороги. При данном происшествии он получил телесные повреждения и поэтому уехал в больницу. Иск в части причинения морального вреда не признает, расходы по оплате юридических услуг также не признает.

Представитель ответчиков ФИО9 пояснил, что поддерживает доводы ответчиков, сумму морального вреда считает завышенной, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности также считает завышенной, так как дело не представляет большой сложности и объем работы представителя не такой значительный. Считает, что ответственность по причинению морального вреда следует возложить на виновника ДТП, а имущественные расходы возложить на собственника транспортного средства. Просит уменьшить заявленные истцом суммы ко взысканию.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в части, расходы по оплате экспертизы в полном объеме по следующим основаниям :

Согласно исследованных в судебном заседании документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей ФИО4 и а\м <данные изъяты> принадлежащей Феризба С.Э. под управлением Феризба Г.А. Виновником ДТП признан Феризба <данные изъяты>., который с места ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД скрылся.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Феризба <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ управлял а<данные изъяты> принадлежащей Феризба <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Феризба Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движении, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

Согласно акту судебно-медицинского эксперта №П от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения : - кровоподтеки плеча, рана в левой теменной области головы и закрытый перелом 6 левого ребра, что относится к Вреду здоровью средней тяжести.

Согласно квитанции 001086 от ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение Отрадненское отделение судебно-медицинской экспертизы ФИО10 уплачено <данные изъяты>

Согласно квитанции АА № Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> ФИО4 уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за составление искового заявления и представление ее интересов в суде.

Таким образом ответчик Феризба С.Э является собственником автомашины, которой управлял причинитель вреда ( признанный виновником ДТП ) Феризба Г.А.

Потерпевшей ФИО4 причинен Средней тяжести вред здоровью, чем ей причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с получением ею телесных повреждений в результате ДТП, последующем ее лечении, факт наличия у нее постоянных ограничений, в образе жизни, переживаний в связи с происшедшем, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, то что осталась без автомашины. Ее автомашина в настоящее время находится в аварийном состоянии и она не может ею пользоваться, что причиняет ей неудобства.

Свои перенесенные нравственные и физические страдания потерпевшая оценивает как существенные и желает их компенсировать в денежном выражении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1079, ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Поэтому имущественный вред следует отнести на собственника автомашины- Феризба С.Э.

Возмещение морального вреда закон относит в соответствии со ст. 151 ГК РФ к причинителю вреда, каковым является водитель, нарушивший Правила дорожного движения, вследствие чего совершивший дорожно-транспортное происшествие- Феризба Г.А., которому управление автомашиной было доверено лицо. Которому также была доверена данная автомашина. Также суд отмечает то, что Феризба Г.А. является мужем собственника данной автомашины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что поскольку в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина потерпевший испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный истцу подтвержден актом судебно-медицинского эксперта и ее показаниями в суде.

Исходя из принципа разумности и справедливости размер морального вреда следует определить в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя истца уменьшить до 5000 руб.

На основании ст. ст. 1079, 151 ГК РФ, руководствуясь 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой <данные изъяты> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Кузнецовой <данные изъяты> с Феризба <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> ( тридцать пять тысяч) рублей.

С Феризба <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> в качестве расходов на проведение судебно-медицинского освидетельствования.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения.

Судья В.А. Петров.