ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2012 г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Дединской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181-2012 по иску прокурора г. Отрадного к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» об устранении нарушений требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

Прокурор г. Отрадного обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» об устранении нарушений требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Коммунальная сервисная компания города Отрадного» и жителями <адрес> в г. Отрадном заключен договор на обслуживание, в соответствии с которым взимается плата за предоставляемые услуги.

Согласно Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, в перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов входит ремонт приямков, входов в подвал, герметизация вводов в подвальные помещения и технические подполья, а также укрепление и устройство металлических решеток, ограждающих окна подвальных помещений, козырьков над входами в подвал.

Однако, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в многоквартирном <адрес>, между 7 и 8 подъездами имеется вход в подвал. На момент осмотра двери, ведущие в подвал вышеозначенного дома находились в открытом состоянии, каких либо запорных устройств, двери не имели.

Неисполнение ООО «Коммунальная сервисная компания г. отрадного» обязанностей по техническому укреплению жилых домов усложняет работу субъектом, осуществляющих борьбу с терроризмом, создаёт условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.

А также, при открытом входе в подвальное помещение велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц.

Прокурор г. Отрадного просит обязать ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» провести комплекс мероприятий направленных на закрытие дверей в подвальное помещение, расположенное в г. отрадном, по <адрес> подвал между 7 и 8 подъездом.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Отрадного Григорьев А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и просит прекратить производство по делу.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от старшего помощника прокурора г. Отрадного Григорьев А.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Отрадного к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» об устранении нарушений требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова