РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. с участием прокурора Мельникова М.С. с участием адвоката Егоровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154-2012 по исковому заявлению Калугиной Галины Ивановны к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями УСТАНОВИЛ: Истица Калугина Г.И. работала в качестве машиниста насосных установок в следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Структурной единице Отрадненский ордена «Знак Почета» газоперерабатывающий завод АООТ «Самаранефтегаз», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз». - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод». ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии впервые у истца Калугиной Г.И. были установлены профессиональные заболевания – Аллергический ринит, персистирующее течение, стадия неполной ремиссии. Аллергический коньюктивит. Хронический атрофический фаринголарингит. Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы). ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии у истца Калугиной Г.И. повторно были установлены профессиональные заболевания (уточненный диагноз)- Хронический астматический бронхит, стадия неполной ремиссии. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность первой степени. Аллергический коньюктивит, стадия неполной ремиссии. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Контактный дерматит кистей. ( в генезе астматического бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы). ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии у истца Калугиной Г.И. установлены профессиональные заболевания- Хронический астматический бронхит, стадия обострения. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Аллергический коньюктивит, вне обострения. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Аллергический дерматит, вне обострения.( в генезе бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы). ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 24 установило истцу Калугиной Г.И. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Истец Калугина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с Закрытого акционерного общества « Отрадненский газоперерабатывающий завод» <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Калугина Г.И. объяснила, что работая у ответчиков в вышеуказанные периоды в качестве машиниста насосных установок она испытывала воздействие на организм вредных производственных факторов: предельных и непредельных углеводородов, шума, вибрации, поскольку во время работы она контролировала работу насосного оборудования, а при приеме смены и в течении смены выходила на отдельные объекты, которые находятся под ее контролем и расположены на территории Отрадненского газоперерабатывающего завода. Кроме того, она испытывала воздействие на организм аллергизирующих, раздражающих веществ, поскольку в ее обязанности входило следить за состоянием закрепленной территории, площадь которой составляет <данные изъяты> кв.м. и проводила окашивание и уборку травы: полынь, лебеда, амброзия до 4-х раз за сезон. При этом, при увольнении в порядке перевода из одного предприятия –Отрадненский газоперерабатывающий завод АООТ «Самаранефтегаз», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз» в ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» ее рабочее место и условия труда по выполняемой работе не изменились, изменилось только наименование организации. Далее истица объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии впервые у нее были установлены профессиональные заболевания – Аллергический ринит, персистирующее течение, стадия неполной ремиссии. Аллергический коньюктивит. Хронический атрофический фаринголарингит. Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее также были установлены профессиональные заболевания ( уточненный диагноз) Хронический астматический бронхит, стадия неполной ремиссии. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность первой степени. Аллергический коньюктивит, стадия неполной ремиссии. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Контактный дерматит кистей. ( в генезе астматического бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы). В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у нее повторно были установлены профессиональные заболевания- Хронический астматический бронхит, стадия обострения. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Аллергический коньюктивит, вне обострения. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Аллергический дерматит, вне обострения.( в генезе бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы). ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 24 установило истцу Калугиной Г.И. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Далее истец объяснила, что в связи с профессиональными заболеваниями она испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянный непрекращающийся зуд, аллергические высыпания, постоянные головные боли, слезятся глаза, першит в горле, затруднено дыхание через нос, отдышка. Из-за профессиональных заболеваний Калугина Г.И.постоянно нуждается в медикаментозном лечении, принимает по назначению врачей различные обезболивающие, успокаивающие и противоаллергические лекарства, что лишает ее возможности вести нормальный образ жизни. Все это причиняет ей моральные и нравственные страдания. С учетом изложенного, истец Калугина Г.И., уточняя свои исковые требования в судебном заседании, просит суд взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с Закрытого акционерного общества «Отрадненский газоперерабатывающий завод»- <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. Ответчик - представитель ОАО «Самаранефтегаз» в судебном заседании исковые требования Калугиной Г.И. не признал по следующим основаниям. В санитарно-гигиенической характеристике условий труда Калугиной Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно описаны условия ее труда по профессии машинист насосных установок только в ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод». Документы и сведения, характеризующие условия труда по указанной профессии истицы в период ее работы в ОАО «Самаранефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, поскольку истекли нормативные сроки их хранения, которые составляли от 1 года до 5 лет. Более того, Акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что профзаболевания истицы возникли по причине ее работы машинистом насосных установок в ЗАО «Отрадненский ГПЗ» Кроме того, к участию в расследовании данного случая профзаболеваний Комиссия не привлекала ОАО «Самаранефтегаз». Более того, указанная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда содержит сведения о том, что условия труда Калугиной Г.И. в профессии машинист насосных установок соответствуют 2 (допустимому) классу условий труда. В соответствии с п.4.2. Руководства Р 2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда, утвержденного Роспотребнадзором 29.07.2005г. допустимые условия труда ( 2 класс) характеризуются такими уровнями факторов среды и трудового процесса, которые не превышают установленных гигиенических нормативов для рабочих мест, а возможные изменения функционального состояния организма восстанавливаются во время регламентированного отдыха или к началу следующей смены и не оказывают неблагоприятного действия в ближайшем и отдаленном периоде на состояние здоровья работников и их потомство. Допустимые условия труда условно относят к безопасным. Следовательно, обеспечение на рабочем месте машиниста насосных установок Калугиной Г.И. допустимых условий труда (2 класс) соответствует требованиям санитарных норм и правил, что свидетельствует о соблюдении работодателем норм охраны труда. Представитель ОАО «Самаранефтегаз» считает, что представленные истцом документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи между профессиональными заболеваниями истца Калугиной Г.И. и вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия по конкретному месту работы истца -в ОАО «Самаранефтегаз», а также вину работодателя в причинении вреда здоровью работника. Кроме того, тот факт, что вредные производственные факторы на рабочем месте Калугиной Г.И. не превышали гигиенических нормативов, свидетельствует об отсутствии неправомерных действий( бездействий) со стороны работодателя. На основании изложенного, представитель ОАО «Самаранефтегаз» просит суд в удовлетворении исковых требований Калугиной Г.И. о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями отказать. Ответчик – представитель Закрытого акционерного общества «Отрадненский газоперерабатывающий завод» в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. В санитарно-гигиенической характеристике условий труда Калугиной Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнений ( исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что условия труда Калугиной Г.И. соответствуют 2 (допустимому) классу условий труда. В соответствии с п.4.2. Руководства Р 2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда, утвержденные Роспотребнадзором 29.07.2005г. допустимые условия труда условно относят к безопасным. Следовательно, обеспечение на рабочем месте машиниста насосных установок Калугиной Г.И. допустимых условий труда ( 2 класс) соответствует требованиям санитарных норм и правил, что свидетельствует о соблюдении работодателем норм охраны труда. Более того, истица Калугина Г.И. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки проходила периодические медицинские осмотры, по результатам которых признаки профзаболеваний у нее не выявлялись, к врачу-профпатологу не направлялась. Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают наличие причинно- следственной связи между профессиональными заболеваниями Калугиной Г.И. и вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия по конкретному месту работы истца- в ЗАО «Отрадненский ГПЗ», материалы дела также не подтверждают вину работодателя в причинении вреда здоровью работника. Кроме того, тот факт, что вредные производственные факторы на рабочем месте Калугиной Г.И. не превышали гигиенических нормативов, свидетельствует об отсутствии неправомерных действий (бездействия) со стороны работодателя. А в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.237 ТК РФ только совершение неправомерных действий( бездействий) является обязательным условием для наступления ответственности причинителя вреда. На основании изложенного, представитель ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» просит суд в удовлетворении исковых требований Калугиной Г.И. о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями отказать. Третье лицо- представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Отрадном в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Калугиной Г.И. с указанием выполняемых ею работ в качестве машиниста насосных установок и воздействием вредных производственных факторов: предельных и непредельных углеводородов (8 часов), шума (8 часов),общей вибрации ( 8 часов). В стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов включен период работы истицы в качестве машиниста насосных установок в ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Структурной единице Отрадненской ордена «Знак почета» газоперерабатывающий завод АООТ «Самаранефтегаз», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при работе истицы по указанной профессии на указанных предприятиях условия труда аналогичные, при переводе с одного предприятия в другое условия труда не изменились, а изменилось только наименование организации. Согласно санитарно-гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса Калугиной Г.И. относится к 2 (допустимому) классу условий труда, который характеризуется такими уровнями факторов среды и трудового процесса, которые не превышают установленных гигиенических нормативов для рабочих мест, а возможные изменения функционального состояния организма восстанавливаются во время регламентированного отдыха или к началу следующей смены и не оказывают неблагоприятного действия в ближайшем и отдаленном периоде. ДД.ММ.ГГГГ были составлены дополнения к данной санитарно-гигиенической характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны результаты исследования проб отобранных непосредственно в КНС и на открытой территории по маршруту обхода Калугиной Г.И., представленные санитарно-промышленной лабораторией ЗАО «Отрадненский ГПЗ» (аттестат аккредитации № РОСС RU.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждают наличие сероводорода, аммиака, углеводородов, фактическое наличие которых не превышает ПДК.Класс условий труда-2. Также в дополнении к санитарно-гигиенической характеристике было указано, что на территории завода так же как и на территории г.Отрадного и пригородной зоны растет полынь, лебеда, амброзия. Далее представитель третьего лица объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Роспотребнадзора в г.Отрадном был направлен запрос в Самарский областной центр профпатологии с целью уточнения конкретного аллергирующего, раздражающего вещества -вредного производственного фактора, явившегося причиной возникновения у Калугиной Г.И. профессионального заболевания. Из ответа Самарского областного профцентра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно санитарно-гигиенической характеристики и дополнении к ней в обязанности машиниста насосных установок входит следить за состоянием закрепленной территории <данные изъяты> кв.м., проводить окашивание и уборку трав до 4 раз за сезон. На терриитории завода, также как на территории г.Отрадного растет полынь, лебеда, амброзия. Во время обследования выявлена чувствительность Калугиной Г.И. к полыни, лебеде, амброзии, что позволило установить диагноз профессионального заболевания, в генезе которого имеют значение и непрофессиональные факторы. Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной профессионального заболевания у Калугиной Г.И. послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных факторов: аллергизирующие, раздражающие вещества. При этом, в соответствии с п.4.2. Руководства Р 2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда, утвержденные Роспотребнадзором 29.07.2005г. допустимые условия труда условно относят к безопасным. Следовательно, предъявленные истцом исковые требования являются необоснованными. С учетом изложенного, представитель третьего лица возражает против удовлетворения исковых требований истицы Калугиной Г.И. Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки Калугина Г.И. работала: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом насосных установок Структурной единицы Отрадненский ордена «Знак почета» газоперерабатывающий завод АООТ « Самаранефтегаз», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом насосных установок ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод». ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии впервые у истца Калугиной Г.И. были установлены профессиональные заболевания – Аллергический ринит, персистирующее течение, стадия неполной ремиссии. Аллергический коньюктивит. Хронический атрофический фаринголарингит. Заболевания профессиональные (в генезе имеют значение и непрофессиональные факторы), что подтверждается извещением <адрес> центра профпатологии об установлении профессионального заболевания № отДД.ММ.ГГГГ Согласно данного извещения, вредные производственные факторы и причины, вызвавшие профзаболевание - аллергизирующие, раздражающие вещества. ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии у истца Калугиной Г.И. повторно были установлены профессиональные заболевания (уточненный диагноз)- Хронический астматический бронхит, стадия неполной ремиссии. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность первой степени. Аллергический коньюктивит, стадия неполной ремиссии. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Контактный дерматит кистей. ( в генезе астматического бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы), что подтверждается извещением Самарского областного центра профпатологии об установлении профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного извещения, вредные производственные факторы и причины, вызвавшие профзаболевание- аллергизирующие, раздражающие вещества. ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии у истца Калугиной Г.И. установлены профессиональные заболевания- Хронический астматический бронхит, стадия обострения. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Аллергический коньюктивит, вне обострения. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Аллергический дерматит, вне обострения.( в генезе бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы). ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № установило истцу Калугиной Г.И. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно. Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.4.1.) содержит полное описание выполняемых работ по профессии машинист насосных установок, в обязанности которого входит в т.ч. следить за состоянием закрепленной территории, площадь которой составляет <данные изъяты> кв.м., за сезон проводить окашивание и уборку травы до 4-х раз. Также в п.4.1 указаны вредные производственные факторы, воздействующие на организм, а именно: предельные и непредельные углеводороды ( 8 часов), шум (8 часов), общая вибрация (8 часов). Согласно данной санитарно-гигиенической характеристики условий труда: - в воздухе рабочей зоны содержатся вредные вещества химической природы ( концентрация суммы предельных и непредельных углеводородов 100мг/м3 при ПДК 300) – класс условий труда 2 допустимый (п. 6.8.). Уровни загрязнения кожных покровов вредными веществами. Возможность загрязнения кожных покровов отсутствует (п.7). - наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний отсутствует – Класс условий труда I оптимальный (п.8,4; 8.5.). - содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, асбестсодержащих пылей отсутствует. Класс условий труда 1 оптимальный (п.9.4) - шум на рабочем месте 79 ДБА при ПДУ 80ДБА ( п.10.1), по уровню шума, класс условий труда - 3.1. - вибрация общая 86 ДБ при ПДУ 92 ДБ, (п. 10.3), вибрация локальная - отсутствует (п. 10.2). по уровню вибрации класс условий труда - 2 ( п.10.7) - класс условий труда по показателям микроклимата - класс 2 допустимый ( п.11.6) - общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса – 2 допустимый (п. 16). В дополнении к данной санитарно-гигиенической характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны результаты исследования проб отобранных непосредственно в КНС и на открытой территории по маршруту обхода Калугиной Г.И., представленные санитарно-промышленной лабораторией ЗАО «Отрадненский ГПЗ» (аттестат аккредитации № РОСС RU.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждают наличие сероводорода, аммиака, углеводородов, фактическое наличие которых не превышает ПДК. Класс условий труда-2. Кроме того, в дополнении к данной санитарно-гигиенической характеристике указано, что на территории завода так же как и на территории г.Отрадного и пригородной зоны растет полынь, лебеда, амброзия. Из содержания письменного ответа Самарского областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления у Калугиной Г.И. диагноза хронического профессионального заболевания следует, что по данным санитарно-гигиенической характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к ней, в обязанности машиниста насосных установок входит следить за состоянием закрепленной территории <данные изъяты> кв.м. и проводить окашивание и уборку трав до 4 раз за сезон. На территории завода, так же как на территории г.Отрадного растет полынь, лебеда, амброзия. Во время обследования выявлена чувствительность Калугиной Г.И. к полыни, лебеде, амброзии, что позволило установить диагноз профессионального заболевания, в генезе которого имеют значение и непрофессиональные факторы. Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных веществ: аллергизирующие, раздражающие вещества. Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Калугиной Г.И.-ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2007 г. № 967. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца Калугиной Г.И. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянный непрекращающийся зуд, аллергические высыпания, постоянные головные боли, слезоточивость, першение в горле, затруднено дыхание через нос, отдышка. Из-за профессиональных заболеваний Калугина Г.И.постоянно нуждается в медикаментозном лечении, принимает по назначению врачей различные обезболивающие, успокаивающие и противоаллергические лекарства, что лишает ее возможности вести нормальный образ жизни. Все это причиняет ей моральные и нравственные страдания. В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению. В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда. Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998 года. Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе. Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессиональных заболеваний истцу Калугиной Г.И. нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда и акта о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания у Калугиной Г.И. возникли в результате длительного, многократного воздействия на организм аллергизирующих, раздражающих веществ. В судебном заседании установлено,что профессиональные заболевания у Калугиной Г.И. возникли в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных веществ- аллергизирующих, раздражающих веществ, что подтверждается трудовой книжкой истца, извещениям и заключениями Самарского областного центра профпатологии, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к санитарно-гигиенической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, письменным сообщением Самарского областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГпо вопросу установления заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Судом не приняты во внимание как голословные доводы ответчиков о том, что профессиональные заболевания у Калугиной Г.И. возникли не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда. Судом установлено, что впервые в ДД.ММ.ГГГГ, повторно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у истца Калугиной Г.И. были установлены профессиональные заболевания – Хронический астматический бронхит, стадия обострения. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Аллергический коньюктивит, вне обострения. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Аллергический дерматит, вне обострения.( в генезе бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы), а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 24 установило истцу Калугиной Г.И. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно. Таким образом, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Калугиной Г.И. были установлены впервые в ДД.ММ.ГГГГ году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм следующих вредных факторов: аллергизирующих, раздражающих веществ. При этом, стаж работы в условиях воздействия таких веществ составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков в качестве машиниста насосных установок, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, извещениями и заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к ней от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Самарского областного Центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, актом расследования профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом не приняты во внимание доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что истица подвергалась воздействию вредных веществ только в ЗАО «Отрадненский ГПЗ» как голословные, поскольку не основаны на доказательствах. В судебном заседании установлено, что условия труда истицы в должности машиниста насосных установок относятся к 2 (допустимому) классу условий труда. При этом, Самарским областным центром профпатологии установлены у истицы Калугиной Г.И. профессиональные заболевания, причиной которых послужило длительное, многократное воздействие на организм вредных факторов: аллергизирующих, раздражающих веществ, что повлекло установление у истицы 3 группы инвалидности и <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к ней № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением и заключениями Самарского областного центра профпатологии, письменным ответом Самарского областного центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы. Доводы ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца у ответчиков в должности машиниста насосных установок и установленными у нее профессиональными заболеваниями не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда. В судебном заседании установлено, что стаж работы Калугиной Г.И. в условиях воздействия аллергизирующих, раздражающих веществ в ОАО «Самаранефтегаз» и ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Калугиной Г.И. в результате профессиональных заболеваний, подлежит взысканию с ответчиков. По мнению суда, исковые требования истца Калугиной Г.И. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ОАО «Самаранефтегаз» -<данные изъяты> руб., с ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод»-<данные изъяты>. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний –Хронический астматический бронхит, стадия обострения. Хроническая эмфизема легких. Пневмосклероз. Дыхательная недостаточность второй степени. Аллергический коньюктивит, вне обострения. Аллергический ринит, постоянная форма. Хронический атрофический фаринголарингит. Аллергический дерматит, вне обострения.( в генезе бронхита имеют значение и непрофессиональные факторы),что повлекло установление истцу 3 группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно. Судом также учтен характер причиненных истцу Калугиной Г.И. нравственных и физических страданий, лишивших ее нормального образа жизни, а именно: постоянный непрекращающийся зуд, аллергические высыпания, постоянные головные боли, слезоточивость, першение в горле, затруднено дыхание через нос, отдышка.Из-за профессиональных заболеваний Калугина Г.И. постоянно нуждается в медикаментозном лечении, принимает по назначению врачей различные обезболивающие, успокаивающие и противоаллергические лекарства. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные расходы в разумных пределах. По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. являются сильно завышенными. Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг, а именно: с ОАО «Самаранефтегаз» -<данные изъяты> руб., с ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод»- 1 <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Калугиной Галины Ивановны к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Отрадненский газоперерабатывающий завод» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в пользу Калугиной Галины Ивановны в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Отрадненский газоперерабатывающий завод» в пользу Калугиной Галины Ивановны в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца. Судья подпись