РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Дединской А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357-2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Бубенцову № о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Бубенцову С.П. о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и Бубенцовым С.П. был заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№. В соответствии с условиями данного договора Бубенцов С.П. обязан ежемесячно в срок до десятого числа производить оплату за поставленный газ.
Однако, в нарушении условий договора, Бубенцов С.П. в период с июля 2010 года по май 2012 года оплату за поставленный газ не производил. По состоянию на 01.05.2012г. задолженность Бубенцова С.П. перед ООО «СВГК» по оплате за поставленный газ составляет 22 938 рублей 91 коп. Ответчик ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности по оплате за поставленный газ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бубенцова С.П. в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставленный газ в размере 16 370 рублей 60 копеек. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.
ООО «СВГК» просит расторгнуть договор газоснабжения жилого дома, заключенный с Бубенцовым С.П.; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» в указанный дом для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
В судебном заседании представитель ООО «СВГК» Максимов А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Представители ООО «СВГК» неоднократно в письменной и устной форме обращались к Бубенцову С.П. с предложением погасить имеющуюся задолженность за поставленный газ. В настоящее время в доме никто не проживает. Кроме Бубенцова С.П. в доме, расположенном по адресу: <адрес>№ зарегистрирована несовершеннолетняя №. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Бубенцов С.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчика на 22.06.2012 г. и 10.07.2012 г. в связи с истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Кроме того, в материалах дела имеется Акт проверки обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представители ООО «СВГК» не были допущены в жилое помещение, так как дом закрыт на замок. Фактически в доме никто не проживает в течении длительного периода времени.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Представитель МУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области» Прокофьев С.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил следующее. Специалисты учреждения дважды выезжали по месту жительства Бубенцова С.П., по результатам которых было установлено, что в указанном доме никто не проживает в течение длительного периода времени. Где проживает несовершеннолетняя №. в настоящее время устанавливается.
Представитель МУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. <адрес>» не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «СВГК».
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя МУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области», суд считает исковые требования ООО «СВГК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и Бубенцовым С.П. заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>№, что подтверждается лицевым счетом №.
Следовательно, Бубенцов С.П. обязан ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.
Однако, в нарушении условий договора, Бубенцов С.П. в период с июля 2010 года по май 2012 года оплату за поставленный газ не производил. По состоянию на 01.05.2012 г. за Бубенцовым С.П. числится задолженность за потребленный газ в сумме 22 938 рублей 91 коп, что подтверждается карточкой лицевого счета и Справкой о задолженности.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате за поставленный газ, что подтверждается копией списка заказных почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени Бубенцов С.П. не погасил имеющуюся задолженность.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентируются отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором поставки газа, в том числе устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него.
Согласно п. 40 данного Постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела места первая фактическая подача газа абоненту.
В судебном заседании установлено, что Бубенцов С.П. в период с июля 2010 года по май 2012 г. не производил оплату за поставленный газ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бубенцова С.П. в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставленный газ в размере 16 370 рублей 60 копеек. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.
Период с июля 2010 года по май 2012 года в течение которого не производилась оплата за потребленный газ, является значительным. Соответственно, ООО «СВГК» был причинен ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, Бубенцов С.П. существенно нарушил условия договора газоснабжения
Таким образом, требования ООО «СВГК» о расторжении договора поставки газа в связи с неисполнением Бубенцовым С.П., своих обязательств по договору, являются обоснованными и не противоречат требованиям действующего законодательства.
Процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом доме ответчика, который отказывается в добровольном порядке предоставить доступ в помещение для проведения работ по отключению газоснабжения.
Согласно справки МУП «Быт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бубенцов С.П. и №., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний ребенок, зарегистрированный в доме ответчика, фактически проживает по другому адресу. Следовательно, процедура отключения жилого дома от системы газоснабжения не затрагивает интересы несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «СВГК» в части обязания ответчика предоставить доступ в жилое помещения для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «СВГК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.
Расторгнуть договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и Бубенцовым №.
Обязать Бубенцова № обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Взыскать с Бубенцова № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.Е. Гребешкова