РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237-2012 по иску Макарова № к Гончаровой № о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

Макаров Д.П. обратился в суд с иском к Гончаровой М.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме № руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного целевого денежного займа на сумму № руб. и № руб. соответственно.

Согласно вышеуказанным договорам Гончарова М.А. приняла на себя обязательство оформить две комнаты в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> или вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик до настоящего времени обязательства по договорам не исполнила, комнаты оформлены не были, денежные средства не возвращены.

Макаров Д.П. просит взыскать с Гончаровой М.А. задолженность по договорам займа в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5540 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Коновалов Н.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Гончарова М.А. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из заявления ответчика, имеющегося в материалах дела, Гончарова М.А. исковые требования истца признает в полном объеме. При этом ответчик просит снизить заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя, поскольку полагает, что она осуществлена не в разумных пределах.

Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Макаровым Д.П. и Коноваловым Н.С. Согласно данному договору Коновалов Н.С. обязуется подготовить необходимую документацию и осуществить представительские услуги в Отрадненском городском суде по иску Макарова Д.П. к Гончаровой М.А. Стоимость юридических услуг составляет 20000 руб. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Коновалов Н.С. получил от Макарова Д.П. денежные средства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

Суд полагает, что оплата услуг представителя осуществлена не в разумных пределах, поскольку данное гражданское дело не имеет большой сложности. Суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова № удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой № в пользу Макарова № задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Всего № рублей

Взыскать с Гончаровой № в пользу Макарова № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5540 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова