ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.
при секретаре Дединской А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пузанковой Антонины Петровны к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Пузанкова А.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование своих исковых требований Пузанкова А.П. указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО3 При жизни ФИО3, на основании решения городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок по <адрес>, размером 3*6м, под строительство гаража.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка №. На выделенном земельном участке ФИО3 вместе с женой на совместные средства построили гараж.
После смерти мужа, Пузанкова А.П. продолжает постоянно пользоваться данным гаражом, содержит его в технически исправном состоянии, оплачивает налоги, облагораживает территорию вокруг гаража.
Пузанкова А.П. обратилась к нотариусу г. Отрадного с заявлением о вступлении в права наследования после смерти мужа на земельный участок и гараж. Однако, нотариус г. Отрадного отказал Пузанковой А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в представленных документах обнаружились разночтения в адресе расположения земельного участка и гаража.
ФИО3 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> адрес указан в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО3 Однако, в дальнейшем адрес расположения гаража был изменен на <адрес>. Истица не знает, кем были внесены данные изменения. Других гаражей, кроме вышеуказанного, у ФИО3 не было.
Пузанкова А.П. просит включить земельный участок, площадью 21,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (1 очередь), № и расположенный на нем гараж в наследственную массу после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включение имущества в наследственную массу необходимо истице для вступления в права наследования.
Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в ее отсутствии Пузанкова А.П. не просила.
Дело повторно было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Однако, истица по вторичному вызову в судебное заседание не вилась. Причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в ее отсутствии Пузанкова А.А. не просила.
Представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Белова А.А. (доверенность от 11.01.2011г.) не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пузанковой Антонины Петровны к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения в связи с неявкой истицы по вторичному вызову.
Разъяснить Пузанковой Антонине Петровне, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья