РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206-11 по жалобе Сулеймановой Елены Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Е.С. обратилась в суд с просьбой признать действия судебного пристава-исполнителя Дороднова С.В. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № незаконным и данное постановление отменить.
В судебном заседании Сулейманова Е.С. свою просьбу обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> Дородновым С.В. было вынесено постановление о возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом о взыскании с неё кредиторской задолженности солидарно с ФИО3, ФИО4 в размере 5.709.403,03 руб. по кредитному договору в пользу АК СБ РФ (ОАО) Отрадненское отделение № Сбербанка России. В производстве того же судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> судом по исковому заявлению АК СБ РФ в лице Отрадненского отделения № Сбербанка России к Сулеймановой Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество по погашению долга по кредитному договору в размере 5.709.403,03 руб. Она-Сулейманова считает, что оба исполнительных листа выданы по погашению одной и той же задолженности по кредитному договору и взыскание будет производиться в двойном размере.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Отрадного Дороднов С.В. показал, что ему на исполнение поступило два исполнительных листа № и №. На основании исполнительных листов им было возбуждено два исполнительных производства, которые он обязан исполнять согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» не вдаваясь в обсуждение решения суда. Поскольку Сулеймановой не погашен долг по кредитному договору, то взыскание будет обращено за счет заложенного имущества жилого дома и земельного участка.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, считает, что жалобу Сулеймановой Е.С. следует оставить без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Сулеймановой Е.С., ФИО3, ФИО4 и АК СБ РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения №, по которому Банк учитывая на тот момент сложное финансовое положение заемщика пошел ответчику на существенные уступки. Однако Сулейманова Е.С. нарушила обязательства взятые на себя по Мировому соглашению.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом было вынесено решение по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения № к Сулеймановой Е.С. об обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом о взыскании с Сулеймановой Е.С. кредиторской задолженности.
В соответствии с ч.1,8 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
Таким образом, действия судебного пристава Дороднова С.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны.
На основании Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сулеймановой Елены Сергеевны о признании действий судебного пристава-исполнителя Дороднова С.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в 10-дневный срок.
Федеральный судья Т.В. Турбина