РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
адвоката Батаровой Л.Г.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195-11 по иску Штрауб Людмилы Ивановны к Чернышовой Ирине Борисовне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Штрауб Л.И. по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила в наследство жилой <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала свое право собственности на данный дом в регистрационной службе.
При жизни муж истицы ФИО4 прописал в вышеуказанный дом свою племянницу – ответчицу Чернышову И.Б.. Однако она в вышеуказанный дом не вселялась и там не проживала.
Штрауб Л.И. обратилась в суд с просьбой признать Чернышову И.Б. не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять её с регистрационного учета.
Свою просьбу Штрауб Л.И. обосновала тем, что её муж при жизни в спорный дом прописал свою племянницу – ответчицу Чернышову И.Б., однако она в данный дом никогда не вселялась и в этом доме не проживала. Ответчица в спорном доме была прописана формально. В настоящее время она до сих пор остается там прописанной. Точное место нахождения Чернышовой ей неизвестно. Она-Штрауб не может в полной мере распорядиться своим домом как собственник. Кроме того, она вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги.
Адвокат Батарова Л.Г., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчицы Чернышовой И.Б. признала, что исковые требования Штрауб Л.И. законны и обоснованны.
Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г.Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица Штрауб Л.И. является собственником <адрес> в <адрес>.
Из справки МУП «<данные изъяты>» видно, что в спорном доме прописана ответчица Чернышова И.Б. <данные изъяты> года рождения.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 – соседи истицы Штрауб подтвердили, что они хорошо знают истицу Штрауб Л.И. и ответчицу Чернышеву И.Б.. Им известно, что ответчица Чернышова И.Б. в дом истицы не вселялась и в этом доме никогда не проживала.
Как установлено в судебном заседании, ответчица членом семьи истицы не является.
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Ответчица, оставаясь прописанной в доме истицы, фактически нарушает права собственника. Истица не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. Штрауб Л.И. вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Штрауб Людмилы Ивановны удовлетворить.
Признать Чернышову Ирину Борисовну не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Чернышову Ирину Борисовну с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в 10-дневный срок.
Федеральный судья Т.В. Турбина