РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Мокеевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степнова Игоря Родомировича к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Отрадного о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчета размера пенсии
УСТАНОВИЛ:
Степнов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда г. Отрадного о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчета размера пенсии.
В судебном заседании истец Степнов И.Р. объяснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве инженера ОМТС.
Однако, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном при назначении ему пенсии по инвалидности в подсчет общего трудового стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. дата издания приказа об увольнении (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует дате увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Гоструда СССР от 20.06.1974 года.
Согласно справки архивного отдела администрации г.о. Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архивный отдел документы по личному составу ООО «<данные изъяты>» не поступали. Место нахождение документов не известно.
Согласно справки Управления государственной архивной службы Самарской области – Государственное Учреждение Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ООО «<данные изъяты>» на хранение в госархив не поступали.
Согласно справки Управления государственной архивной службы Самарской области – ГУСО «Центральный государственный архив Самарской области» (ГУСО «ЦГАСО») от ДД.ММ.ГГГГ, документы ООО «<данные изъяты>» в ГУСО «ЦГАСО» на хранение не поступали, в связи с этим представить справку о стаже его работы в ООО «<данные изъяты>» не предоставляется возможным.
Согласно справки архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы ООО «<данные изъяты>» в Архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не предоставляется возможным подтвердить стаж и заработную плату Степнова И.Р. за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, никаких документов, подтверждающих его трудовой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве инженера ОМТС не сохранилось.
Пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, а поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, Предусмотренные ГПК, в том числе и показания свидетелей.
Следовательно, факт работы Степнова И.Р. в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть подтвержден трудовыми книжками работников: ФИО3 и ФИО4, которые работали с ним в указанный период.
Установление стажа работы в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера ОМТС ему необходимо для включения данного периода в общий трудовой стаж и для перерасчета размера пенсии.
На основании изложенного, Степнов И.Р. просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области:
- включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии со дня обращения.
Ответчик – представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Отрадном исковые требования не признал, объяснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Степнов И.Р. обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия Степнову И.Р. была назначена без учета периодов работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера ОМТС, о чем ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден (на заявлении о назначении пенсии Степнов И.Р. собственноручно указал: «Уведомлен, что период работы в ООО «<данные изъяты>» не засчитан»).
ДД.ММ.ГГГГ Степнов И.Р. обратился с письменным обращением о разъяснении причины не включения в стаж периода работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Степнову И.Р. был дан подробный ответ. Дополнительные документы по данному периоду Степновым И.Р. не представлены.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
При назначении пенсии по инвалидности в подсчет общего трудового стажа не включен период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера ОМТС, т.к. дата издания приказа об увольнении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует дате увольнения ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Гоструда СССР от 20.06.1974 г. № 162. А именно, записи о работе должны вноситься без исправлений, заверяться печатью организации и подписью ответственного лица, содержать реквизиты первичных документов, на основании которых внесены записи (документ, его дата и номер). Кроме того, по слабому оттиску печати организации не читается наименование организации, ни ее территориальное расположение.
В случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют отдельные периоды работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на зарплату.
Для подтверждения периодов работы могут быть представлены следующие документы:
- справка о ликвидации организации из территориального органа Пенсионного фонда по месту регистрации организации;
- справка об отсутствии документов организации в районом архиве;
- справка об отсутствии документов организации в областном архиве;
- показания не менее двух свидетелей о работе за тот период совместной работы, в который свидетели имеют документальное подтверждение своей работы.
Установление стажа по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. При этом от пенсионера должно поступить заявление о перерасчете размера трудовой пенсии, которое принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
К моменту начисления пенсии документов за период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Поэтому трудовая пенсия по инвалидности правомерно назначена с ДД.ММ.ГГГГ без учета стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, представитель ответчика, просит суд в удовлетворении исковых требований Степнова И.Р. отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Главного бюро медико-социально экспертизы по Самарской области, филиал №, Степнову И.Р. установлена инвалидность второй группы.
Из Ответа Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на письменное обращение Степнова И.Р. следует, что при назначении Степнову И.Р. пенсии по инвалидности в подсчет общего трудового стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве инженера ОМТС, поскольку дата приказа об увольнении (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует дате увольнения – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно трудовой книжке, Степнов И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в ООО «<данные изъяты>» в качестве инженера ОМТС на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно справки архивного отдела администрации г.о. Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архивный отдел документы по личному составу ООО «<данные изъяты>» не поступали. Местонахождение документов не известно.
Согласно справки Управления государственной архивной службы Самарской области – Государственное Учреждение Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ООО «<данные изъяты>» на хранение в госархив не поступали.
Согласно справки Управления государственной архивной службы Самарской области – ГУСО «Центральный государственный архив Самарской области» (ГУСО «ЦГАСО») от ДД.ММ.ГГГГ, документы ООО «<данные изъяты>» в ГУСО «ЦГАСО» на хранение не поступали, в связи с этим представить справку о стаже его работы в ООО «<данные изъяты>» не предоставляется возможным.
Согласно справки архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы ООО «<данные изъяты>» в Архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не предоставляется возможным подтвердить стаж и заработную плату Степнова И.Р. за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Степнов И.Р. принят на работу в порядке перевода с ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> линейным трубопроводчиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт работы в указанный период в ООО «<данные изъяты>» также подтвердается трудовыми книжками ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о работе в указанный период в ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы Степнова И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве инженера ОМТС.
При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в общий трудовой стаж периода работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера ОМТС подлежат удовлетворению.
Исковые требования о перерасчете размера пенсии необоснованны и не подлежат удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степнова Игоря Родомировича удовлетворить частично.
Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера ОМТС в ООО «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж Степнова Игоря Родомировича.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года