иск о взыскании суммы по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2012г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд в составе председательствующего - Петрова В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Чаплиева С.Ю.,

при секретаре Симдяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело г. по иску Колченой Людмилы Николаевны к Щеневой Ирине Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ :

Колчена Л.Н. обратилась с иском к Щеневой И.Н. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца - Чаплиев С.Ю. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в котором истец является займодавцем. Сумма займа составила <данные изъяты>. Договор был заключен в простой письменной форме путем передачи истцу расписки, в которой указаны все существенные условия договора. Денежные средства истцом были полностью переданы ответчику в момент передачи расписки. Согласно условиям договора, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ Но до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил.

Одним из условий договора является то, что в случае неисполнения своих обязательств

ответчик выплачивает 10 % в месяц от суммы неуплаченного долга. Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно <данные изъяты>

Полная цена иска : <данные изъяты>.

Просит взыскать со Щеневой И.А. в пользу Колченой Л.Н. сумму основного долга <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца Чаплиева С.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает иск в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части взыскания пени удовлетворить в части, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению согласно взысканной суммы по следующим основаниям :

Согласно расписки Щеневой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ она получила в долг от Колченой Людмилы Николаевны <данные изъяты>, которую обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата обязуется выплачивать 10% в месяц от основной суммы долга.

Согласно представленной истцом суммы расчета общая сумма задолженности по займу и начисленных, согласно условий договоров, пени, общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского кредита ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма пени истцом обозначена в размере <данные изъяты> рублей, что превышает сумму основного долга ( <данные изъяты> ) в два с половиной раза, что по мнению суда является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Истец, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. но взысканию подлежит сумма пропорциональная взысканной сумме

На основании ст. 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск Колченой Людмилы Николаевны удовлетворить в части.

Взыскать с Щеневой Ирины Анатольевны в пользу Колченой Людмилы Николаевны сумму долга – <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 30 суток через городской суд г. Отрадного или пересмотрено судом в течение 7 суток.

Судья