РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
с участием помощника прокурора Толмосова И.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный Самарской области» о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о.Отрадный Самарской области» обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 Т.В. безвестно отсутствующей.
Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о.Отрадный» ФИО6, действующая по доверенности, данную просьбу обосновала тем, что ФИО1 Т.В. 1962 года рождения имеет несовершеннолетнего сына ФИО1 1997 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ребенок поставлен на первичный учет в органах опеки и попечительства <адрес> в связи с тем, что его отец ФИО7 лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом <адрес>. Местонахождение матери ФИО1 Т.В. неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> несовершеннолетний ФИО14 был помещен в Кинель-Черкасский социально-реабилитационный центр, т.к. оказался в трудной жизненной ситуации и остался без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 бел передан на воспитание в приемную семью ФИО13 и ФИО8. За время пребывания ребенка в приемной семье Комитетом предпринимались меры по установлению места жительства его матери ФИО1 Т.В., однако её нахождение до настоящего времени не установлено.
Признание ФИО1 Т.В. безвестно отсутствующей необходимо для назначения несовершеннолетнему ФИО1 1997 года рождения пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда в <адрес> ФИО9 показала, что Управление пенсионного фонда не возражает в удовлетворении просьбы МКУ «Комитета по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о.<адрес>» о признании ФИО1 Т.В. 1962 года рождения безвестно отсутствующей. По сведениям индивидуального учета на ФИО1 Т.В. отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд не установлено. По выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Т.В. факт её работы не установлен. Факт признания ФИО1 Т.В. безвестно отсутствующей необходим для назначения несовершеннолетнему ребенку ФИО1 1997 года рождения пенсии по случаю потери кормильца.
Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании показала, что ей и её мужу ДД.ММ.ГГГГ передан на воспитание несовершеннолетний ФИО10 1997 года рождения. О матери ФИО1 ей ничего не известно. За все время, что ФИО4 проживает в их семье, из его родственников им никто не интересовался.
Помощник прокурора Толмосов И.В. не возражал в удовлетворении просьбы МКУ «Комитет по демографии, опеки и попечительства г.о.Отрадный Самарской области» о признании ФИО1 Т.В. безвестно отсутствующей.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из копии свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 признан отцом ребенка ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 Т.В..
Решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 1997 года рождения.
Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он последний раз видел ФИО1 Т.В. в 2001 году.
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о.Отрадный Самарской области» неоднократно обращался в различные УФМС России с заявлениями о предоставлении сведений в отношении ФИО1 Т.В.
По сведениям паспортно-визовой работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по <адрес>, УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной (прописанной) или выписанной не значится.
Из писем информационных центров УМВД России по Самарской, Ульяновской, Оренбургской, Пензенской, Саратовской, Московской областей, по представленным данным местонахождение ФИО1 Т.В. неизвестно.
Из письма архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области видно, что запись акта о смерти ФИО1 Т.В. отсутствует.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании установлено, что с 2001 года о ФИО1 Т.В. отсутствуют сведения о месте её пребывания, т.е. отсутствуют сведения о месте её пребывания более одного года.
Последние сведения о ФИО1 Т.В. были в 2001 году и суду не известен месяц и день получения последних сведений об отсутствующей, следовательно, ФИО1 Т.В. безвестно отсутствующей следует признать с ДД.ММ.ГГГГ.
Установление ФИО1 Т.В. безвестно отсутствующей необходимо для назначения ФИО10 1997 года рождения пенсии по случаю потери кормильца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 276, 277, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства городского округа Отрадный» удовлетворить.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в месячный срок.
Федеральный судья Т.В.Турбина