РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.09.2012г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе :
председательствующего - Петрова В.А.,
при секретаре Симдяновой Т.В., с участием помощника прокурора г. Отрадного Амирханова А.У., представителей сторон по доверенности, истца- Николаевой Л.А., ответчика- ОАО «Самаранефтегаз»-Черепановой Ю.С., «ОАО «Транспорт-Отрадный-2» - Виноградовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №. по иску Ковенко Сергея Владимировича к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием
УСТАНОВИЛ:
Ковенко С.В.обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № установило ему профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в №, выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Инвалидность не установлена. Но он является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиники Самарского государственного медицинского университета областного центра профпатологии, где ему был установлен диагноз- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, значительным ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение. Заболевание профессиональное.
Имеющееся у него хроническое профессиональное заболевание развилось в период всей его трудовой деятельности во вредных условиях труда.
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил <данные изъяты>, что подтверждено записями в трудовой книжке и п.9 Акта
До приема на работу в АООТ «Самаранефтегаз» работал в условиях воздействия вредных и неблагоприятных производственных факторов на предприятиях, которые в настоящее время ликвидированы.
ДД.ММ.ГГГГ принят в АООТ «Самаранефтегаз» на должность водителя на все виды и марки автомашин категории «В.С.Д.Е» ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятии, правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз» составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО «Транспорт-Отрадный-2» на должность водителя на все виды и марки автомашин категории «В.С.Д.Е».. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отсутствием соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением. Стаж работы <данные изъяты>.
Согласно п. 20 Акта о случае профессионального заболевания дано заключение : на основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия тяжести трудового процесса ( нахождении в фиксированной позе до 50% смены).
В соответствии с п.4 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессиолнального, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.03.2008г. № 103 оценка труда водителя в период работы на предприятиях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» дана с учетом аналогичного места в ООО «Транспорт-Отрадный-2» В п.5 Санитарно-гигиенической характеристики указано. Что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаранефтегаз» сообщило об отсутствии документов, подтверждающих условия труда водителя автомобиля категории «В.С.Д.Е»
Согласно п.4 Санитарно-гигиенической характеристики труда, работая на всех видах и марках автомашин категории «В.С.Д,Е» он подвергался воздействию вредных производственных факторов : производственный шум, локальная вибрация, общая вибрация, химические факторы –бензин, диоксид азота, оксид углерода, смесь углеродов, акролеин.
Считает, что в соответствии со ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998г. № 125-ФЗ имеет право на выплату компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Выплата денежной компенсации за моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, наряду с другими выплатами, гарантированными законом.
Определяет сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в <данные изъяты>. Исходя из объема причиненных ему физических и нравственных страданий и пропорционально стажа работы у ответчиков, указанная сумма компенсации должна распределяться следующим образом : с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» -<данные изъяты>.
Физические страдания, которые он испытывает, выражаются в следующем : постоянные сильные боли и слабость в руках, плече-лопаточной области спины, невозможность поднять тяжесть свыше 5 килограмм, онемение и судороги мышц верхних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможности уснуть.
Для подготовки искового заявления и ведение дела в суде он обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им оплачено <данные изъяты>, что подтверждено документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ", №125 от 24.07.1998г.
Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профзаболеванием, пропорционально стажа работы у ответчиков, в размере:
с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>: с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты>, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Ковенко С.В. - Николаева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения.
Представитель истца полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. При этом вышеуказанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной. В процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, общая и локальная вибрация, неблагоприятные метеоусловия, физическое напряжение. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО «Самарнефтегаз» Черепанова Ю.. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований Ковенко С.В.
Представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2 »-Виноградова Е.С. исковые требования не признала и подтвердила доводы, изложенные в отзыве ООО «Транспорт-Отрадный-2» на данное исковое заявление Ковенко С.В. Просит в иске Ковенко С.В. отказать.
Суд исследовав материалы полагает, что ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Транспорт-Отрадный-2» являются надлежащими ответчиками.
Представитель прокуратуры г. Отрадного в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению по существу, в части взыскания денежной компенсации соответчиков, но суммы обозначенные ко взысканию истцом считает явно завышенными и подлежащими ко взысканию исходя из принципа разумности и справедливости. Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :
В судебном заседании установлено, что истец Ковенко С.В. в течение <данные изъяты> работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в организациях, правопреемником которых является ОАО «Самарнефтегаз» и ООО «Транспорт-Отрадный-2»
ДД.ММ.ГГГГ принят в АООТ «Самарнефтегаз» на должность водителя на все категории автомашин. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственный факторов на предприятии, правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз» составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО «Транспорт-Отрадный-2» на должность водителя на все в иды и марки автомашин категорий «В.С.Д.Е»..
ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отсутствием соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением. Стаж <данные изъяты>.
Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания – на основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия тяжести трудового процесса ( нахождение в фиксированной позе до 50% смены).
В соответствии с п. 5 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, оценка труда водителя в период работы на предприятиях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» дана с учетом аналогичного рабочего места в ООО «Транспорт-Отрадный-2»
В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристики указано, что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаранефтегаз» сообщило об отсутствии документов, подтверждающих условия труда водителя автомашины категории «В.С.Д.Е»
Согласно п.4 Санитарно-гигиенической характеристики труда работая водителем на всех видах и марках автомашин категории «В.С.Д.Е» подвергался воздействию вредных производственных факторов – бензина, диоксида азота, окиси углерода, смеси углеродов, акролеина.
Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составлена по последнему месту работы истца в ООО «Транспорт-Отрадный-2».
Ответственность в виде возмещения морального вреда впервые установлена ст. 131 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ
Всего стаж работы Ковенко С.В. в организациях, правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз» составляет <данные изъяты>, в ООО «Транспорт-Отрадный-2 « - <данные изъяты>
В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда Ковенко С.В., они характеризуются как вредные.
На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Ковенко С.В.., они явились причиной получения им профессионального заболевания, и утратой трудоспособности в 30%.
Таким образом, в процессе трудовой деятельности Ковенко С.В. у ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.
В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.
В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.
В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний".
Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.
Согласно акта о случае профессионального заболевания, п.20, следует, что заболевание у Ковенко С.В. является профессиональным и возникло в результате воздействия тяжести трудового процесса ( нахождение в фиксированной позе до 50%).
Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда у ответчиков составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том., что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в ОАО «Самаранефтегаз ( в организациях правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз) и в ООО «Транспорт-Отрадный-2»
Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Ковенко С.В., фактические обстоятельства при
которых был причинен моральный вред, в пользу истца, подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Ковенко С.В. испытывает физические страдания, выражающиеся в постоянных сильных болях в руках, плече-лопаточной области спины, невозможность поднять тяжесть свыше 5 килограмм, онемение и судороги мышц верхних конечностей.
Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.
С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Ковенко С.В.. фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО «Самарнефтегаз» - <данные изъяты>, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>. По мнению суда в пользу Ковенко С.В.. исходя из объема выполненной работы, принципа разумности и справедливости следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты>, а именно с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты>, с ООО «Транспорт-Отрадный-2»- <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковенко Сергея Владимировича удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Ковенко С.В. в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>. а также расходы за оказанные юридические услуги с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты>, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 30 дней через городской суд г. Отрадного.
Судья В.А. Петров