РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2012г. г. Отрадный
Отрадненский городской суд в составе председательствующего - Петрова В.А.,
при секретаре Симдяновой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Рябухина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурякова В.В. к Акентьеву Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП
УСТАНОВИЛ :
Буряков В.В. обратился с иском к Акентьеву Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в г. Отрадном Самарской области произошло ДТП- Акентьев Л.В. ( ответчик управляя автомобилем № №) двигаясь в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрав скоростной режим, не учтя состояния дорожного покрытия, не справившись с рулевым управлением, выехал на прилегающую территорию гаражного массива, совершил по касательной столкновение со стоящим автомобилем "№, а затем наезд на пешехода Бурякова В.В. ( истец ).
В результате наезда истцу был причинен вред здоровью и последний был госпитализирован в Отрадненскую городскую больницу. Согласно акту судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Бурякова В.В. установлены повреждения : закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки левой голени с подвывихом стопы, раны на левой стопе и левой голени в нижней трети с размозжением мыщц. Данные повреждения относятся средней тяжести вреду здоровья. В результате чего истец находился на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе лечения истец понес траты на лекарства <данные изъяты>., также им была оплачена услуга по проведению судебно-медицинского освидетельствования - <данные изъяты>. Истец перенес стресс от данного ДТП. Он испытывал физические страдания, а также и нравственные страдания. Данным ДТП с наступившими последствиями ему причинен материальный и моральный вред.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Статьей 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав компенсацию морального вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в п.2 сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием ) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.д.)
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, истец оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, за оказанные юридические услуги и представительство в суде <данные изъяты>.
Просит взыскать с Акентьева Леонида Викторовича в пользу Бурякова Виктора Васильевича <данные изъяты> затраты на лекарства, <данные изъяты> расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя -<данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Акентьев Л.В. пояснил, что не признает исковые требования по следующим основаниям, что после указанного ДТП, вину в котором он признает, по обоюдной договоренности материальный ущерб был возмещен истцу, при чем денежная сумма была выплачена истцу на ремонт его автомашины. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец ее муж. У них в собственности была автомашина РАФ. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к гаражу, она управлял автомашиной, но автомашина оформлена на мужа. Муж находился около автомашины и в это время она почувствовала удар в автомашину, затем автомашиной ответчика был совершен наезд на ее мужа.
В то время дорога была скользкой, водитель -ответчик «гнал» по дороге, не справился с управлением, съехал на обочину и совершил наезд на их автомашину и на ее мужа. Вскоре приехал отец истца. После этого ответчика она не видела. С отцом водителя они договорились о компенсации материального ущерба, ответчик выплатил им <данные изъяты>, по компенсации морального вреда вопрос не решался. Ее муж после данного ДТП длительное время не работал, лежал в больнице, находился на « больничном «.
Заслушав пояснения сторон, принимая признание Акентьевым Л.В.иска в части возмещения материального вреда, исследовав материалы дела, суд полагает иск в части возмещения материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда следует, исходя из принципа разумности и законности, взыскать с ответчика <данные изъяты>. по следующим основаниям :
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. водитель Акентьев Л.В. управляя автомашиной № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> неправильно выбрал скоростной режим и не справившись с рулевым управлением выехал на прилегающую территорию гаражного массива и допустил наезд на автомашину "№, от удара автомашину № отбросило на гражданина Бурякова В.В.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Водитель автомашины <данные изъяты> Акентьев Л.В. двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> неправильно выбрал скоростной режим, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с рулевым управлением, съехал на правую обочину, выехал на прилегающую территорию массива, совершив столкновение по касательной столкновение со стоящей автомашиной «<данные изъяты>, а затем наезд на пешехода Бурякова В.В., который открывал ворота гаража, в результате чего Бурякову В.В. были причинены телесные повреждения : закрытый 2-х лодыжечный перелом левой голени со смещением, с подвывихом стопы, рваная рана средней трети левой голени с размозжением мышц, рваная рана левой стопы и он был госпитализирован в ОГБ.
В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 и ст. 144,145, 148 УПК РФ.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО8 установлены повреждения : закрытый перелом наружной и внутренней лодыжной левой головки с подвывихом стопы, раны на левой стопе и левой голени в нижней трети с размозжением мыщц. Данные повреждения отнесены к Вреду здоровья средней тяжести.
Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в полном объеме от ФИО2, по факту ДТП претензий не имеют ( на ремонт автомашины РАФ-4) подпись ФИО1
Согласно листков нетрудоспособности Буряков В.В. был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от Бурякова В.В. принято в Отрадненское отделение № судебно-медицинской экспертизы
Согласно квитанции 81937 серия АБ Буряковым В.В. оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую коллегию адвокатов за представительство в суде.
Таким образом судом установлено, что виновником ДТП явился ответчик Акентьев Л.В., факт его вины в судебном заседании не оспаривался.
Также судом установлено, что истцу причинен моральный вред, связанный с причинением телесных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта к Легкому вреду здоровья, связанному с физическими страданиями. Истец длительное время находился на лечении, испытывая физическую боль, связанные с этим страдания, а также связанные с этим неудобства по работе.
Но учитывая диагноз, суд полагает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда явно завышенной, и подлежащей уменьшению, исходя из принципа разумности и справедливости.
Материальный ущерб, подтвержденный документально, а именно стоимость проведения судебно-медицинского освидетельствования, затраты на лекарства подлежит взысканию в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ранее отцом ответчика потерпевшей стороне была выплачена денежная сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
На основании ст.ст. 151,1100 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск Бурякова Виктора Васильевича удовлетворить в части.
Взыскать с Акентьева Леонида Викторовича в пользу Бурякова Виктора Васильевича в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> затраты на приобретение лекарств, <данные изъяты> рублей за оплату проведения судебно-медицинского освидетельствования,
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя истца в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 30 суток.
Судья