РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.12г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А,
с участием представителей сторон по доверенности : истца - Нарушева А.А., ответчика - Бочкаревой М.Н.,
при секретаре Симдяновой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давлетбаева Мирхатима Миргалимовича к ООО «Айркон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ООО "Айркон" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нарушев А.А. пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 101 км. автодороги Самара-Бугуруслан в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины № принадлежащего ответчику под управлением водителя Евсеева А.П. и автомашины истца № под его управлением.
Виновность водителя Евсеева А.П. в совершении данного ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Евсеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Ответственность Евсеева А.П.застрахована в <данные изъяты>
Согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления правительства РФ №263 от 07.05.03 "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в <данные изъяты>, где была застрахована гражданская ответственность виновного лица, за получением страхового возмещения по ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены
технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, которых согласно отчетов составила <данные изъяты>.
<данные изъяты>" произвела выплату суммы ущерба, которая составила <данные изъяты>, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомашины истца в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая, так как согласно отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного <данные изъяты> ущерб причиненный автомобилю истца составил <данные изъяты>., что на <данные изъяты>. больше ущерба выплаченного истцу <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1072 ГК РФ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, ( использование транспортных средств, механизмов..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Также по делу истцом понесены расходы : за составление расчета утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, оказание юридической помощи-<данные изъяты>, направление ответчику телеграммы на проведение осмотра транспортного средства -<данные изъяты>.
Просит взыскать с ООО "Айркон" в пользу Давлетбаева М.М. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП- <данные изъяты>.,
- <данные изъяты> за расчет материального ущерба,
- <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Бочкарева М.Н. исковые требования не признала и пояснила, что считает, что истцом не подтверждены основания предъявления иска, не подтверждено наличие у ответчика автомашины, участвующей в данном ДТП, расчет ущерба, просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
Заслушав пояснения представителей сторон, истца, исследовав материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Евсеев А.П., работающий водителем ООО "Айркон" ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством №, принадлежащим ООО "Айркон" ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 100 км. автодороги Самара-Бугуруслан на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, осуществил разворот налево в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2, в результате чего допустил столкновение.
Согласно записи Евсеева А.П. в протоколе – " не заметил знака – "движение прямо ", поэтому разворачивался на прерывистой разметке.
Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.П., являющийся водителем ООО "Айркон", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 100 км. а\д Самара- Бугуруслан управлял автомашиной №, нарушил п. 9.2 ПДД, на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, осуществил разворот влево, в нарушение дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а\м «Ниссан". Постановлено - Привлечь Евсеева Антона Павловича, работающего в ООО «Айркон» водителем к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно тексту телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ 17-30 часов Давлетбаев М.М. уведомил ООО "Айркон" об осмотре транспортного средства. Телеграмма вручена главному бухгалтеру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля "Нисан-Трал" ( заказчик Давлетбаев М.М.), выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа солствляет-<данные изъяты>,
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Нисан-Трайл" ( заказчик Давлетбаев М.М.) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> составляет без учета износа – <данные изъяты>.
Согласно данных ОГИБДД автомашина, участвовавшая в данном ДТП - №. Знак № принадлежащая ООО «Айркон» ( <адрес>), снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности.)
Страховой полис ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ответчиком снята с учета.
Согласно ст. 1072 ГК РФ возмещение вреда лицам, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Самарский филиал открытого акционерного общества "<данные изъяты>" перечислил Давлетбаеву М.М. <данные изъяты> рублей ( выплата по договору <данные изъяты> на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что страховой компанией данное ДТП с участием автомашин под управлением водителей Евсеева А.П. и Давлетбаева М.М. признано страховым случаем.
Согласно отчетов общий ущерб, причиненный собственнику автомашины Давлетбаеву причинен в размере <данные изъяты> Но страховой компанией ОАО <данные изъяты>, в рамках договора ОСАГО Давлетбаеву М.М. выплачена страховая сумма -<данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что не в полном объеме возместило материальный ущерб Давлетбаеву М.М., а именно <данные изъяты>.
Ответчиком автомашина, участвовавшая в ДТП была снята с учета. Водитель Евсеев А.П. за нарушение Правил дорожного движения Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной ДТП, привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно квитанции № Давлетбаевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ оплачено за составление искового заявления, консультации <данные изъяты> в адвокатский кабинет № «ФИО6».
Согласно чека-ордера Давлетбаевым М.М. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ За отправление телеграммы ООО «Айркон» руководителю Давлетбаевым М.М. оплачено <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридически е лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лиц или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что виновником указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов с участием автомашины "№ под управлением собственника Давлетбаева М.М. и автомашины № №, принадлежащей ООО "Айркон" под управлением водителя Евсеева А.П., является Евсеев А.П., что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, между данным нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что сумма заявленного иска не подтверждена материалами дела, что не представлен расчет иска, что не подтверждено наличие указанной автомашины, участвовавшей в ДТП у ответчика, полагая, что данные доводы опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Факт владения ООО «Айркон» автомашиной <данные изъяты> и что управлял ею Евсеев А.П. работник данного ООО, совершивший ДТП полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сумма материального ущерба, причиненного в данном ДТП Давлетбаеву М.М. подтверждена отчетами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск Давлетбаева Мирхатима Миргалимовича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Айркон» в пользу Давлетбаева М.М. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. за оценку расчета материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за представительство в суде в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в 30 – ти дневный срок.
Судья В.А. Петров