РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Макеевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» к Дикушиной Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дикушиной О.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб. истец исполнил в полном объеме.
Заемщик принял на себя обязательство погашать сумму полученной ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, ответчик Дикушина О.П. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа. Обязательства ответчика по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Истец- представитель ОАО «Первый объединенный Банк»в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик- Дикушина О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Первый Объединенный банк» признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждается, что Дикушиной О.П. сумма займа в размере <данные изъяты> руб. получена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора № ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом.
На основании п. 5.2. кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно платежами, размер и срок внесения которых предусмотрены в приложении № к кредитному договору №.
В соответствии с п. 8.1.3 кредитного договора № в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
Согласно представленного истцом графика движения суммы основного долга и процентов за пользование займом по счету, ответчиком Дикушиной О.П. неоднократно были нарушены условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно п. 6.2 кредитного договора № за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан возвратить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика Дикушиной О.П. составляет <данные изъяты> коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> коп.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Дикушиной О.П. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика, однако не было исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате ОАО «Первый объединенный Банк» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Дикушиной Ольгой Петровной.
Взыскать с Дикушиной Ольги Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья :