ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

13 марта 2012 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А.., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мухина <данные изъяты>, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Мухина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> было выявлено, что в 11час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим письменным обращением граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и изучении представленной документации с 12час. 00мин. до 13час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено:

- В момент проверки в реализации находится майонез «Провансаль» классический с истекшим сроком годности: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при температуре от +6 до +18 С градусов составляет 90 суток. Майонез хранится на полке, вне холодильного оборудования, при температуре +12 градусов С, т.е. срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ

ИП Мухин В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ признал.

В судебном заседании главный специалист-эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила следующее. В Территориальный отдел Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> поступило письменное обращение граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жалобой на неправильно хранение скоропортящихся товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате проверки было выявлены нарушение п. 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Мухин В.Н. вину признал и пояснил, что майонез хранится в холодильнике, а это был витринный образец, который периодически меняется.

Изучив материалы дела, принимая признания ФИО4 своей вины, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ доказана материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка и изучена представленная документация в магазине «Гномик» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что

- В реализации находится майонез «<данные изъяты>» классический с истекшим сроком годности: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при температуре от +6 до +18 С градусов составляет 90 суток. Майонез хранится на полке, вне холодильного оборудования, при температуре +12 градусов С, т.е. срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 14.4 КоАП РФ предусмотрено, ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг

Объектом данного правонарушения выступает здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Вина ИП Мухина В.Н. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуального предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, признанием ФИО5 своей вины.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, нахожу их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания ИП Мухину В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Мухину В.Н.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП Мухину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 14.4 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Мухина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Петров