ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Отрадный «03» мая 2011 года
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского Константина Ерофеевича по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в ходе проведения административного расследования при осмотре магазина «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выявлено: в реализации находилась сельдь соленая, завезенная в магазин ДД.ММ.ГГГГ Представленые документы накладная от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, сертификат соответствия №, удостоверение о качестве без номера и даты выдачи. Представленное удостоверение о качестве является недействительным, так как нет номера, даты выдачи удостоверения, нет даты выработки сельди соленной, что является нарушением п. 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 6 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». На таре поставщика отсутствует этикетка (товарный ярлык) с указанием знака соответствия, изготовителя, срока хранения, что является нарушением п. 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»
В судебном заседании представитель территориально отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном полностью подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е. и пояснил, что основанием для проверки явилось то обстоятельство, что к ним обратился с жалобой ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Ответственность за выявленные нарушения предусмотрена ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного представитель территориально отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном просит суд рассмотреть административный материал в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е. и принять решение о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» Бурнаевский К.Е. не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, и признал свою вину.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что в действиях директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е по ч.2 ст. 14.4. КоАП РФ.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е послужило письменное обращение № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> установленные нарушения санитарного законодательства со стороны директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е, по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».
Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуального предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» в реализации находилась сельдь соленая завезенная в магазин ДД.ММ.ГГГГ Представленные документы накладная от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, сертификат соответствия №, удостоверение о качестве без номера и даты выдачи. Согласно представленным документам изготовителем сельди соленой является ФИО8 в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ завезли сельдь соленную в количестве 100 кг в 1 ведре. Представленное удостоверение о качестве является недействительным, так как нет номера, даты выдачи удостоверения, нет даты выработки сельди соленной. В магазине сельдь соленая хранится в холодильной камере при температуре 0 градусов, в ведре емкостью 100 кг, по мере необходимости в торговый зал выносят по 1-2 кг рыбы. На таре поставщика отсутствует этикетка (товарный ярлык) с указанием знака соответствия, изготовителя, срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ когда заявитель приобрел сельдь соленую, согласно представленных документов в магазине в реализации находилась рыба от другого производителя, а именно от ООО ПКФ «<данные изъяты>». В момент проверки в магазине сельдь соленая от данного производителя отсутствует. Документы, удостоверяющие качество и безопасность сельди соленой от ООО ПУФ «<данные изъяты>» представлены в полном объеме.
Согласно п. 8.1. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» Пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли, должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья.
Согласно п. 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции:
- без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;
- с истекшими сроками годности;
- нерасфасованной и неупакованной, кроме групп продуктов, определенных законодательством Российской Федерации;
- без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.
В соответствии п. 6 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовитель обязан проверить качество и безопасность каждой партии пищевых продуктов, материалов и изделий и передать покупателю вместе с пищевыми продуктами, материалами и изделиями удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации. На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке:
- о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);
- о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);
- о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);
- об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);
- о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.
Ответственность за нарушение законодательства в области продажи товаров ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и влечет наказание на должностных лиц от 4000 руб. до 5 000 руб.
В судебном заседании установлено, что в действиях директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского К.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что Бурнаевский К.Е. признал свою вину, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, считает возможным назначить наказание Бурнаевскому К.Е. в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского Константина Ерофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Подвергнуть директора ООО «<данные изъяты>» Бурнаевского Константина Ерофеевича административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись