РЕШЕНИЕ 

31.08.10г. г. Отрадный                                      

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев жалобу Носова Павла Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка ххх  72 Самарской области от хххг.

                                                        УСТАНОВИЛ   :

                      Постановлением мирового судьи судебного участка ххх  72 Самарской области Носов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце.

                Носов П.А. считая данное постановление необоснованным, обратился с жалобой на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

      В судебном заседании Носов П.А. пояснил, что хххг. он на своей автомашине ххх рег. знак ххх со знакомыми ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поехали на рыбалку. Там употребили пиво, пили все, кроме ФИО2. Затем поехали домой. За рулем автомашины был ФИО8, который был трезв. Он сидел на переднем пассажирском кресле. ФИО6 и ФИО7 сидели на заднем сиденье. В пути ФИО9 не справился с управлением и автомашина съехала в кювет. Значительных телесных повреждений никто не получил. Приехала машина скорой помощи, сотрудники ГАИ. Спросили кто хозяин автомашины, он ответил, что он, его посадили в  автомашину и везли в ОВД, его освидетельствовали на состояние опьянения, затем на него составили протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения, опросили его. Он сказал сотрудникам ГАИ, что не управлял автомашиной. Почему в  его объяснении имеется запись, что он управлял автомашиной, он не знает.

         Свидетель ФИО10 пояснил, что в июле 2010г. он с Носовым, ФИО2 и  ФИО4 поехали на автомашине Носова на рыбалку. С собой взяли водки одну бутылку –емкостью 0,5 литра и пиво. ФИО11 с ними не пил. Через некоторое время поехали домой, за рулем автомашины был ФИО12. Он спал на заднем сиденье. ФИО13 не справился с управлением и автомашина съехала в кювет. Сильных повреждений никто не получил. Подъехала автомашина скорой помощи и  сотрудники ГАИ. Они спросили, кто хозяин автомашины и Носова увезли с собой. Через некоторое время он узнал, что на Носова составили протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. Его на мест ДТП не опрашивали.

       Свидетель ФИО4 показал, что в  июле 2010г. он с Носовым, ФИО3 и ФИО2 на автомашине Носова поехали рано утром на рыбалку в с. Беловку. С  собой взяли бутылку водки- 0,5 литра и пиво 1,5 литра. На рыбалке выпило спиртное, из них ФИО14 не употреблял спиртное.

             Через некоторое собрались и поехали домой. Все были в нормальном состоянии. За рулем был ФИО15, на правом переднем пассажирском кресле Носов. Он спал в дороге. ФИО16 совершил съезд в кювет. Телесных повреждений значительных никто не получил. Вскоре подъехали автомашина скорой помощи и  сотрудники ГИБДД. Они спросили, кто владелец автомашины и увезли Носова. Их никто не опрашивал на месте. Через некоторое время он узнал, что на Носова составили протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения.

       Заслушав пояснения Носова, свидетелей, суд полагает жалобу Носова П.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно административному протоколу ххх от хххг. Носов П.А. хххг. в  9-10 часов на автодороге Отрадный-Богатое-Мичуриновка-20 км. управлял автомашиной ххх рег. знак ххх в состоянии опьянения.

        Согласно протоколу ххх об отстранении от управления транспортным средством от хххг. Носов П.А. отстранен от управления автомашиной, основание-  признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу ххх о направлении на медицинское освидетельствование от хххг Носов П.А. направлен на медицинское освидетельствование, основание – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Согласно акту ххх медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое, управляет транспортным средством от хххг. в 11-08 часов у Носова П.А. установлено состояние опьянения – 1300 мкг\л. При освидетельствовании Носов пояснил. что хххг. выпил 100 гр. водки и 1,0 л. пива.

              Согласно объяснению Носова П.А. от хххг. утром хххг. в 9-30 часов он ехал на своей автомашине ххх рег.знк ххх с друзьями. Все находились в состоянии опьянения. Поехали в с. Беловку за пивом. На 3 км. автодороги Отрадное-Богатое он не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет. Что он пил пиво и ехал за рулем автомашины не отрицает.

        К показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО17 следует отнестись критически, так как они являются близкими друзьями Носова и данные показаны даны с целью помочь Носову уйти от ответственности.

         Доводы Носова о том, что он не управлял автомашиной опровергаются его же показаниями данными в  тот же день инспектору ГАИ, из которых следует, что он в  9-30 часов, управлял своей автомашиной, ххх рег. Знак ххх с друзьями поехали в с. Беловку за пивом. Все находились в состоянии опьянения. Он не справился с рулевым управлением и съехал в кювет, когда они поехали за пивом в   с. Беловку. При этом причину съезда в кювет указал то, что "их машину подрезал Газон".

    Таким образом, исследовав в  совокупности данных административного дела, показаний свидетелей, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Носова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован. Наказание Носову П.А. назначено в рамках санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

          Оснований для отмены постановления мирового судьи о признании Носова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нет.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

                                                   РЕШИЛ  :

  Жалобу Носова Павла Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка ххх  72 Самарской области от хххг. оставить без удовлетворения,

 постановление мирового судьи без изменения.

Судья