ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Отрадный 17 августа 2010г.

            Судья федерального суда г. Отрадный Самарской области Турбина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Уколова Дмитрия Сергеевича на постановление и.о.Мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ области от ХХХг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ХХХ года в 23 часа 45 мин. Уколов Д.С. на ХХХ в ХХХ области управлял автомобилем «ВАЗ 217030» в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении него работниками ГАИ был составлен административным протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ от ХХХ года на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Уколов Д.С. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Уколов Д.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ХХХ года отменить и производство по делу прекратить.

Свою жалобу Уколов Д.С. обосновал тем, что, ХХХ года автомобилем «ВАЗ 217030» на ХХХ якобы управлял не он, а его знакомый ХХХ. Он же сидел в автомобиле в качестве пассажира. Однако протокол об административном правонарушении работники ГАИ необоснованно составили в отношении него.

Кроме того, протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС ГАИ не может быть признан допустимым доказательством, поскольку в копии протокола об административном правонарушении, которая выдана ему на месте составления, отсутствует дата составления административного протокола, время его составления, а также время нарушения 

Судья, выслушав Уколова Д.С., свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:

Довод Уколова о том, что он якобы автомобилем не управлял, опровергаются самим протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что именно Уколов Д.С. ХХХг. управлял автомобилем «ВАЗ-217030».

Кроме того, из этого же протокола видно, что после разъяснения под роспись Уколову Д.С. ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ он собственноручно написал, что пять часов назад выпил один литр пива, направлялся в гараж

Каких-либо других записей Уколов в объяснении не сделал.

В судебном заседании инспектор ДПС ГАИ по г.о.Отрадный ХХХ показал, что ХХХг. им и инспектором ДПС Горбуновым был остановлен автомобиль «ВАЗ 217030» гос.номер ХХХ, за рулем которого находился Уколов Д.С.. Кроме него в автомобиле больше никого не было.

Следовательно, именно Уколов Д.С. ХХХ года находился за рулем своего автомобиля. 

То обстоятельство, что в копии протокола об административном правонарушении не просматривается дата и время его составления, суд не признал существенным и влекущим отмену постановления мирового судьи, поскольку в подлиннике протокола все необходимые реквизиты, в том числе дата и время составления протокола указаны. Как пояснил в судебном заседании инспектор ГАИ ХХХ, составлявший протокол, при его написании в копии протокола дата по техническим причинам не отпечаталась. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Исследовав в совокупности все обстоятельства, суд пришел к однозначному выводу, что Уколов Д.С. лично управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

и.о.Мировой судья судебного участка ХХХ ХХХ дал надлежащую и правильную оценку обстоятельствам дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для изменения или отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Уколова Д.С. также нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Постановление и.о.мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ области от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Уколова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Уколова Д.С. без удовлетворения.      

           Федеральный судья Т.В. Турбина