ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Отрадный 2 сентября 2010г.

            Судья федерального суда г. Отрадный Самарской области Турбина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Спасова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ области от ХХХг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ХХХ года в 15 час 20 мин. Спасов Д.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21102» в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении него в этот же день работниками ГИБДД был составлен административным протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ от ХХХ года на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Спасов Д.А. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Спасов Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ХХХ года отменить и производство по делу прекратить.

Свою жалобу Спасов Д.А. обосновал тем, что ХХХ года он алкогольные напитки не употреблял и пьяным не был. Поскольку он болеет бронхиальной астмой, то он в течение дня употребил лекарственный препарат «Сальбутамол». Он считает, что данный лекарственный препарат повлиял на результат освидетельствования.

Судья, выслушав Спасова Д.А., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:

Как видно из протокола ХХХ об отстранении от управления транспортным средством, ХХХ года Спасов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для отстранения управления транспортным средством Спасова Д.А. явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, дрожание пальцев рук, покраснение глаз.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Спасов Д.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно: ХХХ года в 15 часа 20 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

         В материалах дела имеется акт ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХХ г., согласно которому у Спасова Д.А. установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование Спасова Д.А. проводилось сразу же после задержания и в присутствии двух понятых.

Вина Спасова Д.А. подтверждена и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ХХХг. Медицинское освидетельствование показало, что доставленный работниками ГИБДД Спасов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из данного Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения видно, что накануне, со слов Спасова, он выпил два литра пива. 

По своей юридической сущности, акт медицинского освидетельствования, установивший факт алкогольного опьянения у Спасова Д.А., является прямым доказательством его виновности в совершении административного правонарушения.

Кроме того, по материалу проводилась наркологическая экспертиза, которая подтвердила, что заключение по акту от ХХХ года «установлено состояние опьянения» - обоснованно.

Довод Спасова Д.А. о том, что на положительный результат его освидетельствования повлиял лекарственный препарат «Сальбутамол», который он употребил перед задержанием работниками ГИБДД, опровергается заключением наркологической экспертизы, согласно которого употребление в терапевтической дозе лекарственного вещества «Сальбутамол» клинической картины состояния опьянения не дает и в выдыхаемом воздухе алкоголя не покажет. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Исследовав в совокупности все обстоятельства, суд пришел к однозначному выводу, что Спасов Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.     

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ области от ХХХ года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Спасова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Спасова Д.А. без удовлетворения.            

           Федеральный судья Т.В. Турбина