Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., с участием адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимонина Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка  № 72 Самарской области от 18 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.08.2010 г. Тимонин А.Ю. подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

   Заявитель привлечен к административной ответственности за то, что <Дата обезличена> года управлял транспортным средством ВАЗ <Номер обезличен> <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Считая неправомерным применение административного взыскания, Тимонин А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а  производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тимонин А.Ю. объяснил, что <Дата обезличена> года он со своими друзьями находился в кафе <...> играл в бильярд, выпил пиво. Поскольку он выпил, то попросил Бушуйского сесть за руль его автомобиля. Заезжая во двор дома, где он проживает, увидел, что со двора выезжает машина ДПС, однако, его машину никто не остановил. После того, как он с друзьями уже заходил в подъезд, увидел, что машина ДПС возвратилась, сотрудники ДПС попросили собственника автомобиля предъявить документы. После проверки документов, его попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования он дышал в прибор, по результатам исследования на него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он за рулем в указанный вечер автомобиля не находился, в связи с  чем, не являлся участником дорожного движения, следовательно, протоколы, составленные сотрудниками ДПС не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

 Мировой судья при рассмотрении дела не допросила понятых, не проанализировала все обстоятельства по делу, поверив показаниям сотрудника ДПС.

По мнению заявителя, все вышеуказанное свидетельствует о его невинности в совершении административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.

В связи с вышеизложенным, Тимонин А.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка  № 72 Самарской области от 18.08.2010 года отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1  КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, адвокат ФИО9 получил копию постановления 27.08..2010 года, других данных с достоверностью свидетельствующих о получении копии постановления ранее, в материалах дела не имеется. Следовательно, последний срок подачи жалобы приходится на <Дата обезличена>года.

Жалоба подана <Дата обезличена> года  ( вх.  <Номер обезличен>), т.е. в предусмотренные законом срок.

Следовательно, Тимониным А.Ю. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка   № 72 Самарской области по делу об административном правонарушении от 18.08.2010 года не пропущен.

Материалами дела подтверждается следующее.

 Тимонин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством <Дата обезличена> года в 22 ч. 50 мин. по подозрению в управлении транспортным средством с признаками опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом <...>.

В протоколе имеются сведения о двух понятых, подпись Тимонина А.Ю., имеется личная подпись в получении копии протокола.

В соответствии с п. 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

            В соответствии со ст. 25.7 ч 2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в  том числе, и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством.

            В соответствии с п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.9 Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №  475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению, проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр. Перед освидетельствованием информирует водителя о порядке применения технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, отбор пробы выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составляет акт, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, копия которого выдается водителю транспортного средства.

            Согласно акта <...>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена> года в 23 час. 26 мин., было проведено с применением технических средств измерения АКПЭ-01М, по показаниям прибора 0,290 мг/л, у  Тимонина А.Ю. было установлено алкогольное опьянение, с  результатами данного исследования Тимонин А.Ю. был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» и подпись. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. В  материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования -0,290мг/л алкоголя, 0,58промилле, в выдохе обследуемого, где имеется роспись Тимонина А.Ю.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Тимонин А.Ю. находился в  состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от <Дата обезличена> года, Тимонин А.Ю. собственноручно написал, что выпил пиво 2 бутылки, ехал на машине домой, при этом, до отобрания объяснений, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ., о чем свидетельствуют личные подписи Тимонина А.Ю.. Кроме того, в протоколе указано на наличие акта <...>8, т.е. в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Тимонин А.Ю. собственноручно написал объяснения, признав при этом, что сам ехал на машине, что, по мнению суда, соответствует действительности.

Доводы Тимонина П.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а им управлял его друг, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и направлены по мнению суда, на избежание ответственности.

В материалах дела имеются опросы двух понятых ФИО12 и ФИО13, которым разъяснены ст. 25.7 КоАП РФ, которые своей подписью удостоверили факт совершения в его присутствии процессуальных действий и его результаты, а именно о том, что в их присутствии Тимонин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, и  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технических средств измерения находящихся у  инспектора ДПС. Согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на Тимонина А.Ю. инспектором ДПС был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний продул в прибор. Ознакомившись с результатами освидетельствования понятые расписались в Акте освидетельствования.

Мировой судья судебного участка  № 72 Самарской области в совокупности исследовала материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, признав Тимонина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление об ответственности за административное правонарушение от 18.08.2010 года является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.08.2010 г. о привлечении Тимонина Алексея Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1. КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Тимонина Алексея Юрьевича на указанное постановление без удовлетворения.

Судья: подпись