РЕШЕНИЕ

30.08.10г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дробжева Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дробжева А.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УС ТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области Дробжев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 часов на автодороге Отрадный-Богатое - 1 км. управлял автомашиной <данные изъяты> per. Знак № в состоянии опьянения..

Считая данное постановление незаконным Дробжев А.А.. обратился с жалобой, на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Дробжев А.А.пояснил, что в указанный день он оставил автомашину около магазина в с. Черновка, но автомашиной не управлял. Он возвратился к автомашине, чтобы забрать документы. Когда находился около автомашины подъехали сотрудники ГАИ и составили на него административный протокол. Он не отрицает, что находился в состоянии опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи в отношении него и производство по делу прекратить.

Представитель Дробжева - Гомозов А.Ю. поддержал доводы Дробжева, также считает, что Дробжев А.А. был задержан на территории Кинель-Черкасского района, вне зоны действий сотрудников ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный.

Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении Дробжева А.А. прекратить.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ГАИ ОВД по г.о. Отрадный. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил совместно с инспектором ФИО5. В. В районе с. Черновка ими была остановлена автомашина <данные изъяты>. Водитель был в состоянии опьянения, им оказался Дробжев А. Освидетельствовали водителя. Прибор показал состояние опьянения. Водитель не отрицал нахождение в состоянии опьянения. В отношении водителя был составлен административный протокол за управление в состоянии опьянении. Каких-либо возражений по поводу освидетельствования и составления административного протокола в отношении него Дробжевым А. не заявлялось.

ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ФИО4. Службу несли на кольце. Затем он выехали в сторону с. Черновка. На 1 км трассы увидели автомашину, которая двигалась по обочине со стороны г. Отрадного. Они остановили данную автомашину, водитель Дробжев был в состоянии опьянения., от него исходил запах алкоголя. Задержан он был на территории, относящейся к городу Отрадный. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал состояние опьянения у Дробжева. Дробжев не возражал против показаний прибора. На него был составлен административный протокол. Дробжев с ним был согласен.

Свидетель Лебедева B.C. показала в судебном заседании, что Дробжева А. знает, они проживают в одном поселке Черновка. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла в магазин, который

находится около автозаправки. Там встретила Дробжева А. Тот стоял на обочине около автомашины. Затем увидела сотрудников ГАИ и она ушла домой.

Свидетель ФИО6 показала, что проживает в с. Черновка. Дробжева А. знает как жителя данного села. ДД.ММ.ГГГГ она пошла искать своих коз. Была около магазина. Увидела автомашину, возле которой стоял Дробжев с женой.

Выслушав пояснения Дробжева А.А., его представителя Гомозова А.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов Дробжев А.А. на 1 км. Трассы Отрадный-Богатое управлял автомашиной <данные изъяты> per. Знак № в состоянии опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Дробжева А.А. - « выпил пиво ехал на заправку» и его подпись.,

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( 22-00 часов) Дробжев А.А. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> per. Знак №, основания - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица., Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Дробжева А.А. установлено состояние опьянения - 1,59 промилле ( 0,795 мг\л). Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Имеются подписи понятых и подпись Дробжева А.А. - «Согласен».

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дробжева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

Суд также считает необоснованными и не подтвержденными доводы Дробжева А.А. о том, что он не управлял автомашиной, что он подошел к ней за своими документами.

К показаниям свидетелей ФИО13. и ФИО6 следует отнестись критически как к желанию помочь Дробжеву А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, - управление автомашиной в состоянии опьянения. Да и их доводы о нахождении в 22 часа ( вечером на окраине поселка) сомнительны в их достоверности, при том, что помнят точно дату, когда это происходило.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таковыми данными явились обнаружение запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отмеченные в акте освидетельствования. В соответствии с п.З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.4, п.5,п6., п.7, п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское

освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствовании я этого лица на состоянии опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению, проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр. По результатам освидетельствования составляет акт, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 22-18 часов с применением технических средств измерения АКПЭ-01 14, по показаниям прибора 1,59 промилле, 0,795 мг\л, у Дробжева А.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатами данного исследования Дробжев А.А. был согласен, о чем имеется бумажный носитель с записью исследования, где имеется подпись Дробжева А.А. Из примечания кет. 27.12 КоАПРФ следует, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых -ФИО8 и ФИО9

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, показаний свидетелей, следует признать Дробжева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение показания инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5, утверждающих, что водитель Дробжев управлял автомашиной, а не стоял около автомашины нет, и при составлении административного материала и при даче показаний в суде прослеживается хронологически и логически верная линия.

Таким образом, следует сделать вывод, что основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Дробжева А.А.. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАПРФ суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ в отношении Дробжева Александра Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Дробжева А.А. - без удовлетворения.

Судья