РЕШЕНИЕ

30.09.10г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

С участием представителя Течкина В.А. по доверенности – ФИО3, рассмотрев жалобу Течкина Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 19.07.10г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области Течкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце.

Течкин В.А. считая данное постановление необоснованным, обратился с жалобой на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Течкина В.А.- ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Течкин В.А. управлял своей а\м <данные изъяты> и в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был освидетельствован по требованию сотрудников ГИБДД, прибор показал наличие опьянения, но Течкин не употреблял спиртное, до этого он употреблял только квас. Поэтому составление в отношении административного протокола считает необоснованным. Также он не присутствовал при рассмотрении данного административного протокола у мирового судьи, в связи с чем считает, что его право на защиту на рушено.

Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Течкина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а производство по делу в отношении него прекратить.

Заслушав пояснения представителя Течкина В.А.- ФИО4 исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Течкина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Течкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 часво в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Течкина В.А. – "ехал на стоянку, пил квас".

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Течкин В.А. отстранен от управления автомашиной, основание- запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01-37 часов у Течкина В.А. установлено состояние опьянения ( 0,340 мг\л). В акте имеется его собственноручная запись- " Согласен" и его подпись. В бумажном носителе к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Течкина В.А.

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, показаний свидетелей, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Течкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован. Наказание Течкину В.А. назначено в рамках санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

К доводам Течкина В.А. и его представителя ФИО3 о том, что он был трезв, что употреблял только вас, следует отнестись критически так как данный довод опровергнут актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Течкина В.А. установлено состояние опьянения ( 0.340 мг\л). Мировым судьей была сделана ссылка на опросы понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Течкин В.А. в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технических средств измерения, находящегося у сотрудников ГИБДД.

Довод о том, что Течкин В.А. не присутствовал при рассмотрении административного материала в отношении него мировым судьей также не может быть принят во внимание.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Течкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, поэтому его отсутствие не являлось препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Оснований для отмены постановления мирового судьи о признании Течкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Жалобу Течкина Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 19 июля 2010г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья