РЕШЕНИЕ

28.09.10г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, С участием представителя Рябикина С.Н. - ФИО5 рассмотрев жалобу Рябикина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Рябикин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Рябикин С.Н. считая данное постановление необоснованным, обратился с жалобой на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В судебном заседании Рябикин С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной <данные изъяты> per. Знак № двигался по трассе в <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что якобы совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Но он не совершал обгон и не выезжал на полосу встречного движения.

Также рассмотрение административного материала было проведено мировым судьей в его отсутствие, тогда как в указанный период он находился на работе за 2200 кв. на нефтепромысле "<адрес>" в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой заверенной мастером. Просит отменить постановление мирового судьи от 16.06. Юг., а производство в отношении него отменить.

ФИО5 поддержал доводы Рябикина С.Н. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу в отношении Рябикина С.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения Рябикина С.Н., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Рябикина С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Рябикин С.Н. управлял а\м <данные изъяты> per. Знак В № на № км. <адрес> в нарушение п. 1.3, 11 ПДД совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. В протоколе имеется запись ФИО3 - «С протоколом ознакомлен».

Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении по ходу движения по трассе ФИО1 в сторону Пыть с поворотом трассы налево, после знака 3.20 ПДД ( обгон запрещен), указано направление движения а\м <данные изъяты> per. Зн. № № с выездом на полосу встречного движения. На схеме имеются две подписи понятых ФИО7 и ФИО11. указан № км. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06-25 часов.

Согласно показаний ФИО6, 16.05. Юг. в 06.25 часов он был свидетелем того, что на № км. Трассы ФИО2 автомашина <данные изъяты> совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по маршруту № а\д ФИО1. В 06025 часов на № км. а\д была остановлена а\м <данные изъяты> per. Знак № под управлением Рябикина С.Н., который совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». В связи с чем на водителя Рябикина был составлен административный протокол.

Доводы Рябикина С.Н. о том, что он не совершал обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, ничем не подтверждаются, а материалы дела опровергают его доводы.

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, показаний свидетелей, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Рябикина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ обоснован. Наказание Рйбикину С.Н. назначено в рамках санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод Рябикина С.Н. о том, что он находился на работе и не мог присутствовать при рассмотрении дела у мирового судьи не может быть принят во внимание, в деле имеется уведомление о вручении повестки. Рябикин обязан был явиться в судебное заседание, мог прибыть его представитель, он прислать в суд свои пояснения. Также следует отметить, что руководители организация обязаны по повесткам отпускать своих работников ( независимо от вида собственности предприятий) в суд.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи о признании Рябикина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАПРФ суд

РЕШИЛ :

Жалобу Рябикина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 16 июня 2010г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья