РЕШЕНИЕ 08.10.2010г. г. Отрадный Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев жалобу Чиркова Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 29 июня 2010г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области Чирков В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце. Чирков В.А. считая данное постановление необоснованным, обратился с жалобой на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным, постановленным с нарушением его прав как лица, подлежащего привлечению к административной ответственности по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, что не соответствует действительности, поскольку он не присутствовал при рассмотрении административных материалов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе рассмотрения административных материалов защитником заявлялось ходатайство о допросе сотрудников ИДПС ГИБДД, составлявших административный материал, понятых, но данное ходатайство не было выполнено. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, производство по делу в отношении него прекратить. Чирков в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в егс отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Чиркова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно административному протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 4-00 часов в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> per. Знак № в состоянии алкогольного опьянения ( в протоколе имеется собственноручная запись Чиркова В.А. - «вину свою не признаю» Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.А. отстранен от управления автомашиной, основание- запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось- запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе имеется собственноручная запись Чиркова В.А. - « согласен» и подпись, а также подписи двух понятых - ФИО3 и ФИО4 Согласно акту медицинского освидетельствованиям № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ <адрес> наркологический диспансер <адрес> у Чиркова Владимира Андреевича установлено состояние опьянения ( 4-56 час. - 0, 245 мг\л, в 5-16 часов-0.310 мг\л ( 0,62 %) Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, показаний свидетелей, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Чиркова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован. Наказание Чиркову В.А. назначено в рамках санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. К доводам Чиркова В.А. о том, что при рассмотрении в отношении него административного материала были нарушены его права, а именно, что не разъяснялись его права, следует отнестись критически, так как данный довод опровергнут материалами дела, а именно, Чирков В.А. в судебное заседание не являлся, конверт с повесткой возвращен с пометкой - адресат по указанному адресу ( <адрес>55) не проживает, поэтом мировым судьей правомерно, на основании установленных требований дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Чирква В.А. полностью подтверждается собранными по делу материалами, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, проведенного в областном наркологическом диспансере, согласно которого у Чиркова В.А. установлено состояние опьянения. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.. Довод о том, что Чирков В.А. не присутствовал при рассмотрении административного материала в отношении него мировым судьей также не может быть принят во внимание. Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явился, письмо возвратилось с пометкой - адресат не проживает, но данный адрес указан в административном протоколе, и указан со слов ФИО1 В соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда в случае возвращения повестки с отметкой - «адресат не проживает по указанному адресу « уведомление следует считать надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для отмены постановления мирового судьи о признании ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Жалобу Чиркова Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 29 июня 2010г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Судья